Иногда за громкими историями международных отношений скрываются интересные материалы про мотивы тех или иных акторов. И часто именно до них мы не добираемся через толщу медийных новостей.
Одной из главных загадок последнего года на Ближнем Востоке стали санкции Саудовской Аравии, Египта, ОАЭ, Бахрейна и Ливии против Катара. Почему страны, не имеющие противоречий, так сильно накинулись на одно крошечное, но очень богатое государство в Персидском Заливе? Кстати, страна владеет знаменитым на весь мир каналом Al Jazeera.
Ответом на этот вопрос стало подробное расследование The New York Times, которое больше напоминает сценарий для захватывающего сериала.
Оказалось, что члены королевской семьи эмира Катара во время соколиной охоты на юге Ирака были захвачены в плен шиитскими группировками, которые работали на Иран. Заложники были использованы для давления на правительство Катара, которое было вынуждено пойти на следующее шаги, чтобы вернуть заключенных.
Используя свои связи с радикальными повстанцами в Сирии, Катар заплатил им для насильственного выселения всего суннитского населения из многих шиитских районов. К тому же большие суммы были переведены Хезболле, шиитской экстремисткой группировке, которая имеет долгие связи с Ираном.
В итоге сотни человек были убиты, и десятки тысяч лишились своих домов при переселении. Саудовская Аравия использовала именно эти сведения для блокады Катара. Такая вот теневая политика. Лучше, конечно же, читать статью целиком.
Кстати, для многих специалистов именно этот инцидент иллюстрирует нежелание США быть арбитром в международных отношениях, когда речь идет о переговорах и мирном урегулировании. На Ирак, Катар и Саудовскую Аравию Вашингтон имеет однозначно беспрецедентное влияние. А любые переговоры явно лучше односторонней блокады.