В последнее время власти стран Балтии всё более рьяно пытаются сражаться с «российской пропагандой». Их пугают настроения многочисленных местных русских общин, представители которых, судя по данным опросов, продолжают относиться к России вполне хорошо, а к НАТО – со страхом и подозрительностью.
«Стражи» на страже
С нынешнего года в Эстонии начали воплощать проект «Стражи», направленный на то, чтобы развить у проживающих здесь русскоязычных дружелюбное отношение к эстонской армии и к блоку НАТО. «Эстония – это наш дом, где мы хотим жить мирно, радоваться своим новым достижениям и строить планы на будущее. Нам нужна крепкая дверь, за которой все мы будем чувствовать себя безопасно. Для этого нам необходимы те, кто убережет нас от всех неблагоприятных событий и страхов. Наш дом защищают наши Силы обороны и верные союзники», – пишут «Стражи» на своей странице в соцсети Facebook. Под тегом #НАТОэтоМЫ «стражники» в одобрительном тоне публикуют новости и материалы о дислоцированных в Эстонии солдатах альянса. «Стражи» уверяют, что находящиеся ныне в стране британские и датские военнослужащие «вместе с нами стоят в одном строю, защищая Эстонию и выполняя общую миссию по сохранению стабильности в регионе».
«Стражи» зарегистрировали и свой сайт в интернете – kaitsen.ee. Его домен, как явствует из открытых источников, принадлежит НКО Ida-Viru Noorteakadeemia, в правлении которого состоят Григорий Сенькив и Дмитрий Теперик. Эти люди и ранее усердно подвизались на ниве борьбы с «пропагандой Кремля». Так, в 2016 году Сенькив и Теперик участвовали в организации состоявшегося в Эстонии мероприятия «Школа Resilience League 2016», проведённого при поддержке германского Фонда Фридриха Эберта и штаб-квартиры НАТО. Пять десятков слушателей из Украины, Эстонии, Латвии и Литвы оказались набраны из числа членов различных НКО, представителей гражданского и государственного сектора, сотрудников вузов, журналистов, социологов, политологов и историков. Их обучали навыкам противодействия «информационной угрозе», якобы исходящей от России.
Оппозиционная пресса Эстонии пыталась получить комментарий у координатора проекта Григория Сенькива, но потерпела неудачу. Однако многое удалось выяснить благодаря постам в соцсетях одного из слушателей, жителя Славянска Дениса Бигунова. Он не удержался и, несмотря на рекомендации молчать, поведал о ходе занятий. Бигунов признался, что их учат «контрпропаганде, борьбе с российской информацией и с пророссийским мировоззрением и убеждениями», обучают любить НАТО и все связанные с этой структурой организации и принципы. Бигунов разместил в Facebook ссылки на информацию из украинских региональных СМИ, где сказано: «Представители Славянска, Краматорска и Покровска в Эстонии обсуждают пути противостояния пропаганде РФ».
Бигунов рассказал своим читателям в социальной сети: «Изучаем основы #OSINT-анализа на лекции от #InformNapalm «OSINT-расследования на службе поиска правды и развенчания российской пропаганды и дезинформации». Кстати, слайд, опубликованный с другой подобной лекции, способен вызвать у грамотного человека лишь улыбку словами «с целю», «каторая», «камуникации», «атобранные». Но Бигунов пребывает в восторге: «Полковник Витаутас Реклайтис – глава администрации Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО провёл для нас прекрасное обучение по теме "Коммуникация как оружие в современной информационной войне"».
Слушателям рассказывали о необходимости распространения ксенофобских штампов: «В ментальности постсоветских людей в Восточной Европе часто процесс важнее результата. Но московский режим вообще ставит достижение результата любой ценой ("Мы за ценой не постоим", "бабы еще нарожают")». «Россия для нас не является супердержавой. Россия является суперпроблемой – функционер НАТО» – гласит один из постов Бигунова. Как учили его самого и его товарищей, «Генштаб РФ считает "информационное противоборство" ключевым оружием в войне». Поэтому, дескать, «у русских – "СМИ" стоят в одном ряду с другими видами вооружений!».
Латвийские пропагандисты на перепутье: чей опыт полезней?
По словам Д. Бигунова, один из гостей из Министерства обороны Эстонии заявил: «Каждый год раненые герои АТО находятся у нас на лечении в Эстонии. Мы ваши друзья и мы вас поддерживаем». А вот что сказали люди из высшего руководства Эстонии: «Если сравнивать демократию в Украине и Беларуси, то в Украине ситуация значительно лучше. Но бизнес в Беларуси делать значительно лучше. Если не решить в Украине проблему коррупции и независимости судебной системы, то никакого развития не будет». Говорилось и о том, что «русскоязычные диаспоры на Западе становятся серьёзной угрозой как объект воздействия России». Зарубежных русских, вне зависимости от их взглядов, вполне открыто именовали «угрозой». Внушали: «Сегодня в Эстонии создаётся единое общественно-политическое пространство Украины и государств Балтии». Осенью 2017-го Resilience League, получившая в оппозиционных русскоязычных СМИ Эстонии ироническое название «школа политруков НАТО», была проведена вновь.
Эстонская правозащитница Алиса Блинцова заявила «Ритму Евразии», что у неё нет доверия к Григорию Сенькиву и Дмитрию Теперику. Блинцова упоминает, что в прошлом году они участвовали в проводившемся с позволения Минобороны опросе эстонских школьников. У недорослей интересовались их мнением относительно членства Эстонии в ЕС, о том, что они думают про вооруженные силы страны, постоянное присутствие каких военных союзников на территории государства они поддерживают (в списке перечислялись США, Германия, Великобритания, Франция, Польша, НАТО в целом). По словам А. Блинцовой, она обращалась к инициаторам анкетирования школьников с запросом, но ответа не получила. «Это дало мне основание полагать, что анкетирование проводится незаконно. Эти ребята получают гранты от американских организаций для противодействия "информационной угрозе". Однако я могу сказать, что свою работу они делают из рук вон плохо. По логике они должны объяснять молодежи Эстонии о мировой безопасности. Однако ничего, кроме антироссийской риторики, в арсенале у них нет – пустое место, пожирающее огромный денежный ресурс», – говорит Блинцова.
Что касается соседней Латвии – то там в деле борьбы с «российской пропагандой» идут своим особым путем, но опираясь на эстонский опыт. Недавно местный премьер-министр Марис Кучинскис разбил хрустальные мечты местных пропагандистов, уже в течение нескольких лет планирующих погреть руки на создании «правильного» русскоязычного телеканала. Кучинскис считает, что создание такого канала сейчас не актуально, поскольку он не будет пользоваться популярностью у аудитории. Поэтому, по мнению премьера, необходимо, прежде всего, обратить пристальное внимание на социальные сети. «Вопрос о создании отдельного канала на русском языке мы обсуждали с руководством "Латвийского телевидения", а также с другими экспертами – и изучали опыт Эстонии в этом вопросе. Я думаю, что в данном случае мы должны идти в ногу со временем и сделать акцент на социальную среду. Поэтому сейчас мы с "Латвийским телевидением" обсуждаем возможность создания интерактивного портала. Такого, как уже существующий сайт lsm.lv – объединённый новостной портал "Латвийского радио" и "Латвийского телевидения". В свою очередь, в соседних странах создание отдельного русскоязычного канала не слишком заинтересовало аудиторию: например, в Эстонии истории успеха в этом вопросе мы не наблюдаем. Поэтому, на мой взгляд, здесь надо искать другие варианты», – отметил Кучинскис в беседе с радио Baltkom.
Эстонский русскоязычный канал ETV+, на который ссылается глава правительства Латвии, начал свое вещание в сентябре 2015 года. Телеканал создавался эстонским государством для формирования у русских и русскоговорящих жителей страны «европейского» взгляда на события, происходящие в стране и в мире. Главная же цель, о которой накануне запуска канала неоднократно заявляли видные эстонские политики и медиаэксперты, это «создание инструмента для эффективного противостояния российской пропаганде». Увы, зашкаливающе низкие рейтинги никак не позволяют причислить этот проект к удачным. Но, несмотря на катастрофический уровень популярности проекта, западные и местные эксперты, со своей стороны, заявляют, что ETV+ является хорошим примером того, как надо противостоять «российской пропаганде».
Более того, они советуют использовать опыт телеканала в других странах, где проживает много российских соотечественников. Но так думают в Вашингтоне и Брюсселе, а Рига, ввиду близости к Эстонии, оценивает ситуацию куда трезвее. Гораздо более положительным, нежели эстонский, латыши считают литовский опыт.
«Существа с промороженными глазами»
В Литве борьба с «российской пропагандой» вышла на новый уровень в 2015 году – именно тогда представители официальных органов сообщили, что в стране появились «эльфы». Этим словом назвали «активных, образованных людей, которые на досуге борются с "фабрикой троллей"», якобы нанятых Кремлём «для распространения в киберпространстве лжи и клеветы». В число «троллей» автоматически зачисляют всех комментаторов, проявляющих несогласие с властным официозом. Некий литовский военный аналитик, пожелавший не разглашать своего имени, заявил порталу Delfi, что в ответ на действия «троллей» «эльфы» создают в социальных сетях отдельные темы и сообщества, посвященные разоблачению «лжи пропагандистов», такие как, например, «По следам красного медвежонка», «Распознай недружественную пропаганду» и прочие.
Также литовские «эльфы» отслеживают в интернете аккаунты лиц, которых они считают «кремлёвскими троллями». Они собирают на них данные, спамят их страницы материалами, которые, по мнению «эльфов», разоблачают «пропагандистский обман Москвы», например фотографиями пустых прилавков советских магазинов. По словам литовского аналитика, с каждым днём «эльфов» в государстве становится все больше. Данный пример воодушевил и латышей, которые с 2017 года начали создавать собственные интернет-бригады.
Литовские «эльфы» удостоились внимания даже столь крупных СМИ, как The Associated Press и The Washington Post. Они поведали американскому читателю историю Рикардаса Савукинаса – сорокатрёхлетнего бизнес-консультанта, вступившего в «диванные войска». «Коллеги-волонтеры Савукинаса, окрестившие себя "эльфами", патрулируют социальные медиа, координируют свои действия через Facebook или Skype, чтобы разоблачать поддельные аккаунты. В напряженный день, говорит Савукинас, коллеги-эльфы могут отправить 10-20 запросов на удаление. Сам он ведет личный блог, посвященный, среди прочего, разрушению советской ностальгии или развенчанию теорий заговора», – пишет The Washington Post.
Впрочем, если расспросить русскоязычных комментаторов литовских и латвийских порталов, то они «работу» «эльфов» оценивают крайне низко. Ветеран интернет-баталий пишет: «Я пока что видел лишь считаные единицы "эльфов", которые не матерятся, не стараются опускать своего оппонента, а приводя факты, пытаются что-то доказать. Правда, вся их позиция сводится к тому, что Россия обязательно нападёт. И чтобы этого не произошло, надо позвать НАТО, чтобы оно встало у российских границ и агрессивно защитило прибалтов, или вообще превентивно напало первым. Правда, данный пункт очень сильно заворачивают в обёртку всяких словесных кружев ("возможно", "может", "скорее всего"), стараются прямо о нём не говорить, ограничиваясь очевидными намёками. Но "эльфы" упускают факт, что если будет война, то она в первую очередь затронет их же территорию и население.
Также они, как правило, стараются обходить тему явного экономического отставания и социальных проблем прибалтийских стран. Но стоит поднять эту тему, "эльфы" сразу же переходят в агрессивное наступление, стараясь "перевести стрелки" на тему "сам дурак". Они никогда не признают правоты оппонента, даже если очевидно, что тот прав. Судя по их постам, ратуют за моноэтническое государство, т.е. "Литва – литовцам!", "Латвия – латышам!" и так далее. По их мнению, нацменьшинства, проживающие на этих территориях, должны либо признать себя гражданами на ступень ниже "титульных", либо ассимилироваться.
Любое недовольство этих "других", неважно какое, начиная от проблем очередей в детских садиках и высоких цен, всегда переводится в "политическую" плоскость. И вместо того чтобы разобраться, помочь, посоветовать, от "эльфов" всегда слышно примерно одно: "Если что-то не нравится, вали в свою Рашку!" Некоторые "эльфы" вообще предлагают затоптать недовольных и ног не мыть, чтобы подольше гордиться этим. Я, конечно, обобщаю, есть адекватные люди, приводящие весомые аргументы, посредством которых я, бывает, признаю их правоту и точку зрения – но таких единицы. Все остальные - это "существа с прекрасными лицами и промороженными до дна глазами"».
