В Пскове индивидуальный предприниматель обратился в суд, оспаривая результаты камеральной проверки — инспекция назначила ему доначисления в 3 600 рублей.
Суды двух инстанций подтвердили выводы налоговых инспекторов, однако ИП не собирался сдаваться так просто: он подал иск в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. И даже после этого суды двух инстанций Псковской области никак не смогли обрадовать предпринимателя (вероятнее всего, сделать то они не очень-то и старались) — доначисления остались в силе.
Но все эти мытарства были лишь вступлением: свой истинный оскал налоговая показала, заявив о взыскании с огорченного ИП еще 28 тыс. рублей — за проезд и проживание налогового инспектора, участвовавшего в судебных прениях.
В подтверждение инспектор предоставила счета из гостиницы, билеты и прочее. Выяснилось, что чрезмерно себя ограничивать налоговик не намерена: вагон она выбрала повышенной комфортности, а несмотря на краткосрочность заседаний, снимала номер в гостинице (правда, всего на полдня).
Такая расточительность налоговика показалась предпринимателю оскорбительной: по его мнению, вагон можно было бы выбрать и попроще, гостиницу не снимать, да и вообще, присутствие женщины в зале суда вовсе не было необходимостью; по его мнению, такие вояжи должен оплачивать федеральный бюджет.
На этот раз суды уже трех инстанций удовлетворили новые претензии налоговой, поскольку «судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с проигравшей стороны», ну а налоговый инспектор в силу своего должностного положения имела право на проезд в вагоне повышенной комфортности.
Словом, едва ли стоит долго и нудно судиться ради 3к.