Бракованный автомобиль можно вернуть даже после бесплатного ремонта во время гарантии. Промежуточный итог в споре между предприятиями поставил Верховный Суд России.
08.11.2017 г. рассмотрев проблемную ситуацию покупателя и продавца автомобиля, стоимость которого приближается к трем миллионам рублей, ВС вынес определение № 305-ЭС17-9184, согласно которому дело отправлено на новое рассмотрение. Выводы судебной инстанции могут повлиять на дальнейшую судебную практику.
Дело еще ждет новое рассмотрение в Арбитражном суде Москвы (ближайшее заседание запланировано уже на 12 марта). Мы будем следить за ходом процесса, поскольку это важно не только для покупателей автотранспорта, но и иного бракованного имущества, по которому даже в договоре прописана гарантия.
Суть спора
Итак, между двумя компаниями был заключен договор на приобретение автомобиля MERSEDES-BENZ ML 350 MATIK, стоимость которого едва не доходит до 3 миллионов рублей.
В процессе эксплуатации у автомобиля неоднократно наблюдались поломки, которые приходилось устранять четыре раза, о чем свидетельствовали документы (наряды от станции технического обслуживания).
После неоднократных попыток исправить недостатки истец был вынужден обратиться в арбитражный суд города Москвы с рядом исковых требований к продавцу.
В перечень пунктов входило:
- расторжение соглашения по купле-продаже;
- замена транспортного средства с ненадлежащим качеством или возврат потраченных за него средств.
В удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции отказал полностью. Его поддержали апелляция и вышестоящая инстанция.
Суть выводов базировалась на том, что истец (покупатель) уже один раз воспользовался своим правом на бесплатную ликвидацию замеченных недостатков, и получил назад исправный на тот момент автомобиль.
Поэтому суды пришли к выводу о том, что обратившись за бесплатным ремонтом, покупатель воспользовался своими правами в связи с продажей ему товара в ненадлежащем состоянии, прописанными в статье 475 ГК РФ, а именно в ее пункте первом.
Не соглашаясь с доводами предыдущих инстанций, покупатель неисправного автомобиля обратился за помощью в Верховный Суд РФ, с надеждой вернуть деньги за покупку автомобиля.
Кассационная жалоба принесла свои плоды, и высшая судебная инстанция отменила предыдущие судебные акты, сославшись на неправильное применение нижестоящими судами положений материального и процессуального права. В результате дело отправлено на повторное рассмотрение в арбитраж города Москвы.
Источник и определение № 305-ЭС17-9184: https://sud-isk.ru/novosti/vernut-avtomobil-po-garantii.html
По теме статьи:
На автомобиль упал снег с крыши дома, несет ли ответственность ТСЖ
Кто заплатит за ущерб, если автомобиль попал в яму на дороге
Конституционный суд дал добро ст. 199 УК РФ
Новости законодательства:
Новый Закон о неплательщиках алиментов начал работать
Ставьте большой палец вверх!
Читайте новости и подписывайтесь на наш канал Яндекс.Дзен