В 2013 году в моём блоге происходило голосование за 36 зданий, построенных за последние годы в Саратове. Нужно было высказать своё восхищение, безразличие или "фи" каждому объекту. Напомню почему голосование происходило именно так и каким образом я подсчитывал итоги.
Началась история с того, что в альманахе "Тектоника" был проведён опрос архитекторов-специалистов и студентов-архитекторов, от которых требовалось назвать три лучших и три худших новых архитектурных объекта Саратова, и по его итогам составлена таблица лучших-худших. Но хотелось бы узнать и мнение обычных горожан. Для этого я отобрал 36 зданий вызвавших наибольшее количество упоминаний архитекторами и вы голосовали за них на протяжении 6 туров.
Критерии оценки: уместность объекта, оригинальность архитектурного решения, функциональность.
Обсуждение и голосование были здесь:
тур 1
тур 2
тур 3
тур 4
тур 5
тур 6
С 1 апреля по 21 апреля велось голосование. Голоса, полученные на 21 апреля 23:59:59 были взяты как итоговые. Получилось, что в каждом из 6 туров голосовало разное количество человек - от 79 до 104, поэтому для оценки результатов я брал процентное соотношение "+" и "-", среди всех проголосовавших за этот объект.
Объекты, получившие наибольшее количество положительных оценок в моём блоге: полная таблица плюсовых оценок:
Объекты, получившие наибольшее количество отрицательных оценок в моём блоге: полная таблица минусовых оценок:
Но главный итог голосования это всё же суммарная оценка, которая получилась с учётом положительных и отрицательных оценок (разница).
Объекты, получившие самые лучшие оценки:
1 место - торговый комплекс "Галерея Каштан"
2 место - жилой дом на Чапаева/Мичурина
3 место - здание Россельхозбанка на Радищева
Объекты получившие самые худшие оценки:
1 место - ТЦ "Мир"
2 место - ТЦ "Европа-сити"
3 место - жилой дом на Советской/Пугачевской
Полные итоги по разнице между положительными и отрицательными оценками.
Очень противоречивые оценки в опросе архитекторов заслужили новый ТЮЗ, Парус, Елена и Ковчег. А как мы видим из вышеприведённой таблицы, противоречивые мнения голосовавших в блоге сложились о новом ТЮЗе, гостиничном комплексе "Жемчужина", СГЮА на Вольской, Елене.
А самыми нейтральными зданиями в опросе (которые получили половину нейтральных оценок, а в остальном равное количество положительных и отрицательных отзывов) стали: здание Следственного комитета на Григорьева, жилой комплекс "Фламинго" и жилой дом в Песковском переулке.
В итогах опроса архитекторов-специалистов и студентов-архитекторов, опубликованных в "Тектонике" с большим отрывом победил Триумф-молл. При суммировании этих результатов с опросом в моём блоге ТРЦ "Триумф-Молл" так же вышел победителем.
"Антипобедителем" и в опросе, и суммировании стал ЖК "Дуэт".
Итоговая таблица, упорядоченная по суммарной разнице опросов архитекторов, студентов и читателей блога.
А+, А- - положительные и отрицательные голоса, данные архитекторами по данным журнала;
С+, С- - положительные и отрицательные голоса данные студентами по данным журнала;
А+%, А-% - голоса в процентном соотношении от 30 проголосовавших архитекторов;
С+%, С-% - голоса в процентном соотношении от 37 проголосовавших студентов;
Б+%, Б-% - голоса в процентном соотношении от проголосовавших в блоге;
разница - разница с учётом всех трёх групп опрошенных;
разница Б - разница оценки в блогах;
разница А+С - примерно то же, что было в Тектонике-2 (разница баллов от архитекторов и студентов).
При данном методе подсчёта голоса архитекторов и студентов являлись в 3 раза более значимыми, чем средний голос читателя блога. Это сделано не только из-за того, что они архитекторы, но и потому, что архитекторы и студенты могли назвать всего 3 самых плохих и хороших объекта, а читатели блога имели возможность проголосовать за каждый.
Как видите по гамме цветов и цифрам разницы правее итогового рейтинга ряд зданий архитекторы и читатели блога оценили по-разному. В частности ТД "Аврора", занял в таблице 2 место по мнению архитекторов+студентов, но по мнению читателей блога - он на 29 месте из 36!
Телепередача, посвящённая итогам.