"Зенит" в начале недели подал протест на результат встречи с "Амкаром" (0:0, 3 марта), потребовав переигровки матча. Претензия петербургского клуба заключалась в том, что арбитр встречи Владимир Сельдяков в концовке игры не удалил защитника пермской команды Николая Зайцева, хотя и показал ему вторую за матч желтую карточку. Сегодня состоялось заседание КДК РФС, на котором жалоба "Зенита" была рассмотрена.
– В заседании принял участие юрист "Зенита", арбитр встречи Владимир Сельдяков и делегат матча Айваз Казиахмедов, – начал разбирать самое громкое дело минувшего тура председатель КДК Артур Григорьянц. – Также был приглашен (глава департамента судейства и инспектирования РФС) Андрей Будогосский, но он, к сожалению, не смог приехать. Однако мы получили от него подробное видение ситуации с его стороны.
Мы рассмотрели видеозапись компенсированного времени. Игрок "Амкара" Николай Зайцевнарушил правила, за что ему предъявили желтую карточку, которая стала второй. По правилам игры арбитр обязан был предъявить ему красную, которой не последовало. Сельдяков допустил методическую ошибку, о чем и говорит в своем письме Будогосский. И сам судья это тоже признает.
Но мы пришли к выводу, что ошибка не носила ключевого характера. Если вы видели по видеозаписи, Зайцев ушел с поля и больше до финального свистка не возвращался. Матч продолжался еще 11 секунд. Все это время защитник находился за пределами поля. Еще один ключевой факт – он не был заменен, что очень важно. В данном случае Зайцев не принимал участие в игре после получения второй карточки до финального свистка.
– Экскурс в историю, – продолжил Григорьянц. – В России похожий случай уже был. В середине нулевых в матче "Динамо" Махачкала – "Жемчужина" игроку дагестанской команды показали вторую желтую карточку, но не удалили. Футболист провел на поле еще восемь минут! И тогда протест "Жемчужины" был удовлетворен.
Сейчас же мы задали вопрос всем присутствующим на заседании: повлияло ли это нарушение правил игры на итоговый результат матча? Все официальные лица ответили: нет. Кроме "Зенита", естественно. Петербургский клуб настаивал на обратном. Мотивировал в письменном обращении тем, что Зайцев пусть и был за линией поля, но мог мешать Паредесу разбегаться при исполнении заключительного штрафного.
– КДК РФС принял решение отказать "Зениту" в аннулировании результата матча, поскольку нарушение правил игры не носило ключевого характера, – резюмировал председатель КДК.
Реклама 20
270 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ШТРАФА ДЛЯ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ
Во время матча с "Амкаром" с фанатской трибуны "Зенита" бросали пиротехнику. При этом вратарь пермской команды Артур Нигматуллин пожаловался, что болельщики сине-бело-голубых кидались еще и монетами.
– По итогам этого матча за скандирование нецензурной лексики болельщиками "Зенита" клуб оштрафован на 50 тысяч рублей, – отметил Григорьянц. – За бросание пиротехники, которая стала причиной остановки матча, – еще на 100 тысяч рублей. За бросание монет и других посторонних вещей на поле – на 20 тысяч.
Во время игры были удалены два футболиста "Зенита" – Александр Ерохин и Доменико Кришито. За это КДК тоже наложил на петербургский клуб денежные санкции.
– Также "Зенит" оштрафован на 100 тысяч рублей за неподобающее поведение игроков команды, которые получили две красные карточки, – сообщил Григорьянц.