Знакома ситуация:
Ок, гугл! Какую таблетку выпить от поноса?
Огромное количество людей сейчас пытается лечиться с помощью информации из интернета.
Мы привыкли отыскивать в сети ответы на вопросы. Если поисковик знает, как завести машину на морозе, то почему не спросить о лекарстве? Да, полученная информация не будет полной, но при должном упорстве можно достичь успехов... нет, нельзя.
Конечно, можно по совету приятеля с форума мотоциклистов выпить водки с перцем, приложить капустный лист или париться в бане до умопомрачения. Но если вы не камикадзе, прежде чем съесть таблетку, рекомендованную поисковиком, все-таки пойдете к врачу.
Внимание: рассказывая доктору об изысканиях в интернете, вы рискуете нарваться на неадекватную реакцию:
С ума посходили! Начитались интернета и занимаетесь самолечением! Я, значит, учился семь лет зря! Можно было в интернете прочитать!
и так далее.
Иногда доходит до того, что мол если такой умный, то зачем пришел на приём, целителя драгоценное время тратить.
Считаю подобную реакцию совершенно недостойной врача, хуже того - омерзительной.
Понятно, что самолечение затея опасная. Но отказывать человеку в праве искать информацию о собственном здоровье – свинство. Мало кто в этом признается, но иногда пациент настолько подкован, что общение с ним требует серьезных аргументов и объяснений. Это вызов. И это правильно.
Если врач претендует на уникальность навыков и знаний, полученных в аду системы медицинского образования, то его не раздражают пациенты, пользующиеся интернетом. Доктор сам читает специализированные интернет-ресурсы, в том числе англоязычные.
Конечно с древними старухами и мужиками из глухих деревень привычнее. Чувствовать себя эдаким всезнающим лекарем, каждое слово которого – закон. Это удобно, но это уходит. Пациент становится любознательным и образованным. Только для одного врача это стимул к развитию, а для другого – повод для хамства.
Читайте обо мне здесь, подписывайтесь на мой канал в telegram.