Под мегалитами понимают целый комплекс древних сооружений, построенных из громадных глыб с разными, в основном культовыми, целям. К ним относят египетские пирамиды, кавказские дольмены, доисторические храмы Турции и Мальты, Стоунхендж и другие сооружения энеолита Европы, стены древних крепостей полигональной (циклопической) кладки и другие сооружения.
Зачем древние люди строили это все мы не станем разбирать в этой статье, ограничившись разбором методов постройки и причин использования именно этих методов.
Где брали камень для мегалитов
Камень древние строители таскать не любили и старались добывать его там же, где возводили будущие археологические памятники. Это справедливо и для дольменов, и для пирамид. Бывали исключения, такие как некоторые камни Стоунхенджа, которые тащили около 120 километров. Эксперименты показали, что группа из двух десятков человек может в день переместить такой валун на расстояние около километра. Египтяне так же строили пирамиды из того, что было под рукой, и только отдельные каменные блоки добывали далеко и доставляли на место по воде.
Какой брали камень
Древние зодчие, как ни парадоксально это звучит, не мыслили категориями тысячелетий и не думали о нас, далеких (слишком далеких) потомках. Поэтому камень подбирали мягкий, обычно песчаник, который можно было легко обрабатывать. В исключительных случаях, когда архитекторы энеолита задумывались о вечном, брали твердые породы, такие как гранит. Такие камни есть и в пирамидах, и в Стоунхендже, но их относительно мало. Еще-бы, вырубить блок из песчаника во много раз легче и быстрее, чем придать форму глыбе гранита! Кроме того, имеющимися медными и каменными инструментами песчаник обрабатывать было просто намного дешевле. Ведь инструменты чего-то стоили и в то далекое время.
Почему таскали такие громадные глыбы
Оказывается, основные трудозатраты заключаются совсем не в транспортировке мегалита, а в его вырубке из скалы. Можно было бы таскать и маленькие кирпичи, но представьте себе, сколько труда было бы потрачено для их изготовления. Поэтому для крупных построек выбирали размер камня по 5-10 тонн, с которым могла бы справится бригада из нескольких десятков человек. Многочисленные эксперименты показали, что это под силу даже коллективу студентов-ботаников, если они работают сообща и знают, что делать.
В том же секрет полигональной кладки - чтобы меньше работать. Проще разметить два камня, используя их природную кривизну, обработать соответственно и состыковать их. Размечали при помощи палочки, один край которой упирался в камень-трафарет, а второй, с угольком или чем-то рисующим чертил линию обработки на втором камне, который требовалось состыковать с первым.
Насколько точно подгоняли глыбы
Глыбы мегалитических построек подгоняли друг к другу с разной степенью точности. Особо ответственные участки или знаковые камни, алтари, например, могли обрабатывать идеально, даже шлифовать, но по большей части ограничивались грубой обработкой. А как же лезвие ножа, которое нельзя запихнуть в зазор между камнями? Дело в том, что мягкий камень под воздействием стихий и под собственным весом потихоньку разрушается, превращается в пыль за тысячи лет. Камни мегалитических построек давно "слежались", постоянно давя друг на друга. А в местах, где давления по конструктивным особенностям нет, камни разрушились, образовав такие щели, что туда можно засунуть не только нож, но и всю руку целиком.
Все это Вы можете с примерами и натурными съемками увидеть в выступлении Андрея Кизилова на форуме "Ученые против мифов". Это прекрасный пример научно-практического эксперимента, демонстрирующего возможности человеческой смекалки.
Мы надеемся, что наша статья Вам понравилась. Не забудьте поставить лайк и сделать репост в соцсетях, многим Ваши друзьям наверняка будет интересно узнать что-то новое! И подписывайтесь на наш канал!