Уже почти пятьдесят лет двумя основными видами противотанковых боеприпасов в боекомплекте любого танка являются кумулятивные и бронебойные подкалиберные снаряды. Однако, как по эффективности преодоления броневой защиты, так и по воздействию на экипаж и оборудование танка они довольно сильно различаются. Традиционно подкалиберные снаряды обладали высокой убойной силой, но по характеристикам пробивной способности отставали от кумулятивных боеприпасов. С 80-х годов прошлого столетия ситуация начала изменяться: подкалиберные снаряды фактически сравнялись с кумулятивными по бронепробиваемости. В связи с этим назрел вопрос, нужно ли иметь в боекомплекте танка оба типа этих боеприпасов, ведь по сухим цифрам пробивной способности они практически идентичны. И на этот вопрос есть ответ – «кумули» не нужны.
Первый камень в огород танковых кумулятивных снарядов – это броневая защита танка. Так уж сложилось исторически, что доля кумулятивных снарядов в боекомплекте танков доходит до 60% от общего количества противотанковых боеприпасов. Связано это с тем, что на протяжении многих лет снарядыданного типа (не только снаряды для ствольных арт.систем, но и ракеты) превосходили БПС по пробивной способности и нечувствительности к углам атаки. Соответственно, основной упор при проектировании комбинированной броневой защиты танка делался и делается против кумулятивных снарядов. Кроме того, обеспечить защиту от кумулятивной струи куда проще, чем от тяжелосплавного сердечника, так что нет ничего удивительного в том, что даже более или менее современные танки имеют огромный эквивалент брони от кумулятивного снаряда, и довольно скромный – от подкалиберного.
Второй камень в город кумулятивных снарядов – это их прискорбные баллистические характеристики. Да, кумулятивным снарядам, по сути, совершенно не важна скорость полета, так как главная характеристика снаряда – пробивная способность – от показателя «метры в секунду» не зависит. Однако скорость напрямую влияет на точность боя – чем выше скорость, тем быстрее снаряд настигнет цель, и тем меньше нужно задумываться об упреждении, что особо важно, если эта цель находится в движении. Рассмотрим расчетные показатели дистанции открытия эффективного огня по танкам противника – в данном случае будем «стрелять» из отечественных танков по вражьим М60. Данные распределим по годам, чтобы отобразить прогресс в совершенствовании систем управления огнем и кучности боя. В 60-е годы дальность эффективного огня кумулятивными снарядами находилась в диапазоне от 500 до примерно 800 метров. В 70-е годы наметился прогресс: от 800 до 1300-1400 метров. В 80-е годы: от 1400 до 2200 метров. Теперь для сравнения приведем данные по подкалиберным снарядом при тех же самых условиях. В 60-е годы дальность эффективного огня составляла от 700-800 метров до 1250 метров. В 70-е годы: от 1250 до 2000 м. В 80-е годы: от 2000 до 3000 метров. Как видим, разница весьма ощутимая.
Математическими методами был сделан расчет увеличения показателей огневой мощи при стрельбе по танкам М1 «Абрамс» с изменением характеристик подкалиберных и кумулятивных снарядов, учитывая их баллистику. При повышении пробивной способности подкалиберного снаряда на 15% огневая мощь возрастала на 12%. При повышении на 25% огневая мощь так же возрастала еще на 25%. При повышении пробивной способности кумулятивного снаряда на 15% огневая мощь повышалась на 10%. При повышении пробиваемости кумулятивного снаряда до 30% огневая мощь дополнительно повышалась еще на 11%. Исследуя эту зависимость, советские ученые пришли к выводу, что достижение единого для обоих снарядов показателя огневой мощи возможно, если увеличить пробивную способность подкалиберных снарядов на 25%, а кумулятивных – на 60%. При этом повышение точности стрельбы подкалиберными снарядами на 15% огневая мощь возрастает на 10%, а повышение точности стрельбы кумулятивными снарядами на 25% вызовет повышение огневой мощи на 15%.
Как видим, цифры для кумулятивных снарядов весьма удручающие, хоть и построены путем сухого сложения всех баллистических показателей. Вывод из этого весьма прост – простые кумулятивные снаряды полностью устарели, а их эффективность в разы хуже таковой у подкалиберных. Да, против тяжелобронированных БМП или БТР «кумули» способны бороться, однако почти 50% всех целей танка, которые он может встретить в бою – это, как ни странно, танки. Впрочем, даже при насыщении поля боя машинами пехоты намного эффективнее будет действовать осколочно-фугасный снаряд, который, к тому же, более многофункциональный, нежели кумулятивные боеприпасы.
