Молдавия, Грузия и Украина создали межпарламентскую ассамблею для координации своих антироссийских усилий. Об этом было заявлено на межпарламентской конференции в Кишинёве 2 марта с.г.
Само название конференции «Республика Молдова, Грузия и Украина: Восточное партнёрство и современные вызовы безопасности» говорит о том, что упомянутая выше ассамблея – это усечённый вариант Восточного партнёрства. Изначально программа Восточного партнёрства охватывала не только три выше указанных государства, но ещё и Белоруссию с Арменией и Азербайджаном.
Такая география – не случайное совпадение. При успешной реализации программы Запад перекрывал бы России путь в Европу, подмяв под себя Молдавию, Украину и Белоруссию, и путь в южные широты, поджав под себя Армению, Грузию и Азербайджан. Для него открывались бы неограниченные возможности для создания искусственных препон российской внешней политике на Балканах, Ближнем Востоке, Кавказе.
Беглого взгляда на карту достаточно, чтобы понять – это всё та же стратегия анаконды по отсечению России от тёплых морей и потенциальных союзников с целью ликвидации геополитической субъектности Евразии как конкурента западной модели однополярного мироустройства.
Данный подход получил название мультилатерализма (многосторонности). О нём любила в своё время рассуждать госсекретарь США Хиллари Клинтон. Приставка «мульти», указывающая на множество, введена в оборот специально, чтобы размыть суть модели. А суть такова, что под «мульти» подразумеваются только США и их союзники, а сама модель предельно западноцентрична и не оставляет права на геополитическую свободу иным участникам мировой политики.
Это та же однополярная модель, закамуфлированная в мягкие словесные формулировки. Мультилатерализм своим главным и принципиальным врагом считает многополярность, хотя и первый, и вторая говорят о множественности. Только первый подразумевает под множеством исключительно американских союзников, а вторая – вообще всех субъектов международной политики.
Многополярность – это модель истинного геополитического плюрализма, призыв услышать каждого, а не только американцев и их присных. Наделение того или иного государства правом голоса не должно зависеть от того, в каких оно отношениях с Вашингтоном, союзнических или не очень.
В полном составе Восточное партнёрство не сложилось, хотя в этом году ему исполняется уже 14 лет. У стран-участниц слишком разнонаправленные интересы, чтобы эта программа была примером сплочённого сотрудничества.
Та же Белоруссия все чаще демонстрирует не очень красивое желание «и нашим, и вашим»: поиграть в друзья с Западом и сохранить членство в ОДКБ и ЕАЭС. Армения – тоже член ОДКБ и ЕАЭС, но, как и РБ, тяготеет к пресловутой «многовекторности» (многофакторности), к тому же пребывает в состоянии полувойны с другим участником Восточного партнёрства – Азербайджаном. Кстати, Баку отказался присылать своих представителей в Кишинёв. В таких обстоятельствах о единодушии остаётся только мечтать!
Восточное партнёрство – это клон антироссийского проекта ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия), созданного в конце 1990-х. Ничем, кроме русофобской риторики, ГУАМ не запомнился. В то время как перед его участниками остро стояли вопросы экономики и социального обеспечения населения, правительства занимались политической демагогией в угоду интересам Запада, а не решением насущных проблем.
ГУАМ так же бесславно сошёл с политической сцены, как и появился. Теперь же конференцией в Кишинёве Запад показывает, что хочет реанимировать этот проект, пусть даже без Азербайджана. Безудержно прозападной ориентацией отличаются только три из шести участников Восточного партнёрства и ГУАМ – Украина, Молдавия и Грузия. Из них-то и решено сформировать отдельную антироссийскую платформу (так ГУАМ превратился в ГУМ) под контролем Конгресса США, НАТО и ЕС. Их представители были среди почётных гостей конференции в Кишинёве.
Кроме того, в мероприятии участвовали депутаты Европарламента и эксперты американского Евразийского центра Атлантического совета – экспертно-аналитической структуры, занимающейся оценкой рисков и перспектив продвижения евроинтеграционной идеи на евразийском пространстве.
Председатель Верховной рады Украины Андрей Парубий признал, что одной из обсуждаемых тем было создание совместного украинско-молдавско-грузинского воинского формирования по примеру литовско-польско-украинской бригады (ЛитПолУкрБриг) со штаб-квартирой в польском Люблине. То есть изначально ГУМ настроен на силовое противостояние с Россией.
Другой актуальной темой Парубий назвал совместные усилия Кишинёва, Киева и Тбилиси по противодействию информационному влиянию России. Добавим, что это влияние состоит в решимости российской стороны защищать память о Великой Отечественной войне и других общих для наших народов исторических событиях от псевдоисторических нападок и осквернения националистической историографией, развивать взаимовыгодное сотрудничество с постсоветскими республиками в экономике и культуре, отстаивать право на выражение своего мнения по вопросам международной политики перед лицом диктата США и НАТО.
Поразительно, но в Киеве по итогам конференции заявили, что готовы поделиться опытом противостояния пресловутой «российской угрозе»! Дескать, наш опыт нов и свеж, мы здесь впереди Грузии и Молдавии и можем выступить в роли наставников. Среди передовых достижений Украины на поле борьбы с «российским агрессором» руководитель комитета Верховной рады Украины по международным делам Анна Гопко назвала запрет российских соцсетей и телеканалов, увеличение квот на украиноязычные песни в радио- и телеэфире, резкие возражения Киева против российско-немецкого проекта газопровода «Северный поток - 2».
Гопко уверяет, что Киев способен разработать дорожную карту мирного урегулирования конфликта в Донбассе и возвращения этого региона вместе с Крымом под юрисдикцию Украины. И эта карта, мол, в будущем может быть примером для других стран, в т.ч. Грузии и Молдавии. Такие заявления рассчитаны на наивный украинский электорат. Нынешние украинские политики не занимаются политикой, а играют в неё. Они фиглярничают на публику, создавая милую глазу украинского патриота картинку, в которой «незалежная» сильна и активна, уважаема и ценима всем передовым человечеством.
Реальность же такова, что украинское государство находится в состоянии полураспада. Ушёл Крым, ушёл Донбасс, хотят уйти венгры Закарпатья. Власть ненавидима народом, рейтинг президента – меньше 14%, и это при массивном админресурсе, который Порошенко, не стесняясь, использует для повышения своей популярности.
Грузия, Украина и Молдавия утверждают, что их объединяет наличие на их территории замороженных конфликтов, в появлении которых виновата Россия. Первая часть утверждения верна, вторая – ложна. Все три республики объединяет общая причина, по которой эти конфликты разгорелись, и имя этой причине – пещерный национализм.
Те, кто был в зрелом возрасте в 1990-е, хорошо помнят, как в Молдавии кричали «Русских за Днестр! Евреев в Днестр!» и грозили наказать Приднестровье и Гагаузию за нежелание подчиниться националистической политике Кишинёва. Помнят, как в Грузии подавляли национальное самосознание осетин и абхазов, угрожая им карами за отказ подчиниться тбилисскому шовинизму. О том, как всё началось на Украине, напоминать никому не надо – слишком свежо.
Только своевременное заступничество России спасло приднестровцев, осетин, абхазов и жителей Донбасса от жестокой расправы. В первых трёх случаях – силой оружия, в последнем – силой дипломатии. Благодаря Москве удалось избежать ещё больших жертв. Доказательством мирных усилий России служит то, что все эти войны сошли на «нет» только с её появлением. Россия не позволила режиссёрам этого кровавого сценария полностью реализовать свои планы и потому является для них целью номер один.
История ничему не учит руководство Грузии, Молдавии и Украины. Вышеупомянутая Гопко считает федерализацию угрозой молдавской и украинской государственности. На каких же постулатах покоится эта государственность, если ей угрожает равноправное сосуществование всех её народов? Вопрос риторический.