https://vk.com/x___x___i Подписываемся!! Больше статей здесь!!
Идеи гуманизма и человеколюбия имеют довольно глубокие исторические корни, присутствуя в той или иной форме в разных [иногда] религиозных и философских воззрениях. Для нашей европейской культуры не последнюю роль сыграла морально-нравственная основа христианства, и позже, в самые разные эпохи, тема гуманизма не раз поднималась множеством мыслителей - уже сегодня к ней взывают политические деятели и идеологи.
Отбросив всю мелочь и шелуху, можно ясно увидеть твёрдую основу: человек сам по себе как главная ценность гуманизма. Все мы, люди, равны между собой от рождения, дышим одним и тем же воздухом на одной общей планете и в общем-то человек человеку не волк, а брат/сестра и всё такое. И если сравнить сегодняшнее время с каким-нибудь прошлым, можно увидеть, что гуманизм свое дело делает, нравы смягчились и люди все-таки с меньшим рвением рвутся друг друга выпиливать, если брать общую картину. И тем не менее идеи человеколюбия сегодня переживают кризис.
Пока современные идеологи проводят высокоинтеллектуальные дебаты, сравнимые с мышиной возней, касательно темы толерантности и политкорректности, неравенство продолжает непрерывно расти, процессы глобализации периодически сбоят — в это же время поднимают голову фундаменталистские и мизантропические идеи, и вместо того, чтобы дать им решительный отпор, прогрессивные силы играют в откровенное пораженчество.
Увы, сегодня второсортные смыслы пожирают саму сердцевину гуманизма, подменяя ключевую идею о ценности жизни и отношений, строящихся на добре и взаимном уважении между равными от рождения, пустой болтовнёй о меньшинствах и терпимости. В связи с этим возникают два логичных вопроса: зачем что-либо терпеть, причиняя самим себе вред, и дробить единых в своей природе людей на меньшинства?
Для действительно гуманистических идей плевать, каков человек: белый ли он, чёрный, зелёный - вариантов уйма, но у них единственная суть: между ними нет никакой разницы и каждый имеет право на счастье. Важно не то, кем является человек, а то, по каким принципам он живёт. Увы, но именно в этом заключается корень сегодняшних проблем: современные политиканы и "лидеры общественного мнения" предлагают цивилизованному обществу сосуществовать с откровенно варварскими, средневековыми идеями, которые в свою очередь и не скрывают вражеского отношения к современному, прогрессивному миру. В результате, пока лощеные слюнтяи толкают речи в духе: "Нужно уважать их мнение и их отличия", где-то вырезается гражданское население, где-то происходят теракты, а где-то кучки бандитов строят ручные банановые республики. Часики тикают, а люди умирают.
Значит ли это, что мир тех, кто двигал прогресс, тех кто, "рвал небесную твердь" и открывал бесконечный космос, тех, кто покорял небо, сушу, океаны и соединял между собой континенты должен быть "толерантным" к экспансии откровенно полоумных динозавров? Или же приверженные гуманизму силы должны защитить наш общий мир от пещерного экстремизма? Если вспомнить, сколько поколений головы сложило за общее будущее, едва ли будет трудно найти ответ.