Выборы президента РФ в 2018 году оказались интегрированы в мировую повестку: граждане России голосовали по всему земному шару. К сожалению, это же обстоятельство открыло возможность действовать провокаторам. В итоге, сложилась интересная ситуация: обвиняя Россию во вмешательстве в свои президентские выборы 2016 года, США в 2018 году занимались тем же самым, но только на практике.
Официально, ЦИК РФ уже заявил об инцидентах в Новой Зеландии, на Украине (там вмешательство в российские выборы происходило на государственном уровне – полиция попросту перекрыла доступ к российским дипмиссиям, где находились избирательные урны) и в США.
По словам посла РФ в Вашингтоне Анатолия Антонова, в адрес арендаторов, готовых предоставлять помещения для голосования поступали угрозы, здания, где голосования все же начались, обливали какой-то «гадостью» (красящей жидкостью прим. ред). и так далее.
Были те люди, которые, я думаю, не понимают, что такое президентские выборы и насколько важно не мешать их проведению.
- Анатолий Антонов, посол России в Вашингтоне
При этом, несмотря на осложнение в отношениях с Великобританией, из Лондона сообщений о каких-то ЧП не поступало, там выборы прошли спокойно.
Блондинка для Путина
10 марта было опубликовано объемное интервью топовой американской тележурналистки Меган Келли, которая провела с Владимиром Путиным два дня, сопровождая российского президента из Москвы в Калининград. У многих появилось впечатление, что Меган преследовала какие-то дополнительные цели, помимо журналистики: слишком много времени она уделила вопросам о гипотетическом вмешательстве России в выборы в США 2016 года. И делала это слишком уж настойчиво.
М.Келли: Итак, Вы чётко сказали, что считаете, что Америка вмешивалась в выборы в России, правильно?
В.Путин: Постоянно это делает.
М.Келли: А Россия не вмешивалась в выборы в Америке?
В.Путин: Нет и не собирается этого делать. Это невозможно. Для нас это невозможно.
М.Келли: Почему нет? Почему вы не стали бы это делать?
В.Путин: Во‑первых, у нас есть свои принципы, которые заключаются в том, что мы не позволяем вмешиваться в свои внутренние дела и не лезем в чужие. Это наш принцип. Первое.
А второе, у нас нет такого количества инструментов.
М.Келли: Да ладно…
В.Путин: Нет, не можем.
[Меган Келли пыталась задать этот вопрос несколько раз и в различных формах. В том числе и максимально прямо]
М.Келли: Вы же знаете, о чём речь идёт. Это взлом серверов Демократического комитета и взлом почтовых ящиков, распространение дезинформации в Твиттере, различная дезинформация по нашей президентской кампании, по стрельбе во Флориде. Распространение информации, которая изменила течение президентской кампании.
В ответ Владимир Путин говорил о том, что: 1) Это делали частные лица; 2) Следует вначале доказать их вину, однако между Россией и США нет договоренностей о сотрудничестве в киберрасследованиях и тем более – экстрадиции киберпреступников; 3) Их вина перед законодательством России вообще не очевидна.
Вы знаете, я Вас прошу меня всё‑таки выслушать и довести до Ваших зрителей и слушателей то, что я сейчас скажу. Мы дискутируем с нашими американскими друзьями и партнёрами, причём с представителями государства, и говорим, когда они нам предъявляют претензии по поводу того, что какие‑то русские вмешивались в выборы в США, мы им говорим – совсем недавно, на очень высоком уровне: но вы‑то постоянно вмешиваетесь в нашу политическую жизнь. Вы представляете, они даже этого не отрицают.
Что же они нам ответили в последний раз? Они нам сказали: да, мы вмешиваемся, но мы имеем право на это, потому что мы несём демократию, а вы нет, вы не можете. Вы считаете, это цивилизованная, современная постановка вопроса в международных делах?
- Владимир Путин
С одной стороны, российская блогосфера восприняла слова президента благожелательно, посмеявшись над американкой. И правда, вспоминать проблему спустя два года, поднимать в интервью вопрос, который находится в компетенции официальных лиц… Это выглядело, мягко говоря, странно.
Послушайте, вам всё кажется, что весь мир крутится вокруг вас. Это не так.
- Владимир Путин
Словом, это интервью лишь укрепило и без того высокий внутрироссийский рейтинг Путина. Интересно и то, что в англоязычной прессе это интервью даже особо и не обсуждали. Отметились, разве что Маша Гессен из «The New Yorker» и Кэтрин Рэмпелл «The Washington Post». Да и то, последняя сосредоточилась на антисемитских обвинениях в адрес Путина.
С другой же стороны, официальный Вашингтон теперь вполне может ответить на все претензии России по поводу провокаций 18 марта цитатами из того интервью. Мол, это делали частные лица, не факт, что они при этом нарушили американское законодательство и т.д.
Англичанка гадит? Мэй би...мэй би...
И, тем не менее, есть вероятность, вмешательство в американские выборы 2016 года все же осуществлялось. Правда, не со стороны России.
Эксперт РИСИ Игорь Пшеничников, со ссылкой на американскую прессу, заявил, что на победу Хиллари Клинтон работали британские спецслужбы.
Сфабрикованный британскими спецслужбами материал был использован, по словам эксперта, после выборов, с целью демонизации России и дискредитации президента Трампа. Но американские конгрессмены теперь высказывают другое мнение – об отсутствии «сговора» между Трампом и Кремлём – и получается, что сценарий англичан не сработал, отметил аналитик.
Совсем не совпадением выглядит тот факт, что, как только комитет Конгресса по разведке заявил о невмешательстве России, появилось заявление Терезы Мэй, что Россия причастна к отравлению Скрипаля в Солсбери. Они изобрели и запустили новый информационный повод, который должен стать, по их замыслу, импульсом для нового витка глобальной антироссийской истерии, что сейчас и происходит. Получается, что в центре скандалов постоянно – официальный Лондон.
– Игорь Пшеничников, эксперт РИСИ
"Американская мечта" на экспорт
В целом же, реальной угрозы провокации в Америке 18 марта для российской избирательной системы не представляли (как и мифические «русские хакеры» в 2016 году: ну что могли сделать 13 «энтузиастов» против агит-пропагандистской машины мощнейшей державы мира?).
Зато в прошлом у США был богатый опыт непосредственной «доставки демократии» в другие страны. К примеру, в 2017 году портал «World Socialist Web Site» писал, что, в период с 1946 по 2000 год США 81 раз вмешивались в избирательный процесс других стран (не считая военных переворотов, спецопераций по свержению режимов и т.д.).
«Американское правительство и его пособники практически никого не оставили без своего вмешательства, включая своих номинальных союзников», – резюмирует издание (здесь и далее, перевод Ино ТВ, прим ред), называя вмешательство в президентские выборы в России в 1996 году «неприкрытой наглостью».
Дело в том, что, по словам автора статьи, «спасти Ельцина от вероятного политического поражения были отправлены «американские политработники», эксперты Джо Шумейт, Джордж Гортон и Ричард Дресне.
Более того, журналисты высказывали предположения, что активное участие в процессе принял и президент США Билл Клинтон, консультировавший Ельцина по ряду вопросов и вообще, «державший руку на пульсе».
«Эта история подчёркивает абсолютное лицемерие ЦРУ, Демократической партии и СМИ, которые пытаются разжечь антироссийскую истерию, чтобы подготовить агрессию против России из-за приписываемого ей вмешательства в то, что исторически было вотчиной Америки – определять исход выборов в других странах», – резюмирует «World Socialist Web Site».
Сергей Мальцев