Доктор Джордж Лундберг является главным редактором журнала Medscape, и главным медицинским сотрудником CollabRx, а также председателем совета директоров Института Лундберга и профессором по консалтингу в Стэнфордском университете. Д-р Лундберг имеет более чем 30-летний опыт работы в качестве главного редактора журнала JAMA (Journal of the American Medical Association).
Изменение укоренившейся культуры владения огнестрельным оружием В США - одна из самых сложных задач, которые человек должен решить. Но это все таки нужно сделать. Примеры – табакокурение – сейчас люди стараются не курить вообще, вождение в нетрезвом виде - фактически все стараются быть только трезвыми при вождении автомобиля.
Вторая поправка к Конституции США, написанная в значительной степени Джеймсом Мэдисоном и принятая Конгрессом США, гласит: «Хорошо управляемое ополчение, будучи необходимым для безопасности свободного государства, право народа удерживать и носить оружие, не должно нарушаться ». Эта поправка была позднее ратифицирована штатами и подтверждена Томасом Джефферсоном.
Эта поправка в значительной степени основана на британском Билле о правах 1689 года, который поддерживает права на самооборону, сопротивление угнетению и обязанность действовать сообща в защиту государства.
Возможно, эта поправка имела смысл в 1791 году, но в 2017 году все выглядит очень запутанно. Что ополчение делает в 2017 году? Как, если это вообще возможно, это соотносится с индивидуальными правами в отсутствии ополчения?
Но в 2018 году даже это не имеет значения , поскольку «оружие» 1791 года слишком сильно отличается от «оружия» 21-го века. Верховный суд США неоднократно призывал к толкованию смысла второй поправки, и в разные эпохи он истолковывал поправку по-разному.
Более старые решения Верховного Суда были только на стороне ополчения, имеющего право владеть оружием; в последнее время Верховный Суд перешел к поддержке индивидуальных прав на оружие. По настоящее время существует глубоко укоренившаяся культура почти беспрепятственного владения оружием и его использования. Хотя, следует признать, такая культура находится под пристальным общественным вниманием, поскольку не несет общественного блага.
Выросший на деревенском Севере, Джордж Лундберг тоже был частью культуры оружия. Первый пистолет у него появился уже возрасте около 10 лет, а первая винтовка, Винчестер калибра .22 калибра, в возрасте 12 лет. Для него владение оружием было своего рода обрядом посвящения.
Основное в нынешней оружейной проблеме связано, в частности, с двумя вопросами:
• Во-первых: старшеклассники, погруженные в социальные сети, любят жизнь и не хотят, чтобы их убивали, как их одноклассников во Флориде. Они также не хотят ходить в школу с вооруженными учителями.
•Во вторых: крупная компания (Dick's Sporting Goods), которая решила, что она больше не будет продавать оружие потенциальным массовым убийцам, чьи личности, намерения и мотивации не могут быть точно распознаны заранее.
Это небольшие шаги, но они сильно привлекают внимание и могут помочь в борьбе с оружейной культурой, которая уже достаточно часто приводит к смертельным инцидентам.
Все культуры состоят из людей, у которых есть разум, который может измениться. Выросший на сельском Севере, Джордж Лундберг тоже был частью культуры оружия, а его отец владел револьвером 32 калибра. Единственный раз, когда Джордж Лундберг был свидетелем применения этого револьвера, это когда отец стрелял в воздух на праздновании Дня Победы над Японией.
Джордж Лундберг полагает, что его отношение к оружию начало меняться в 1975 году, когда он провел короткий академический отпуск в офисе главного медицинского эксперта в Нью-Йорке с конкретной целью, как патологоанатом, чтобы узнать побольше о судебных аспектах огнестрельных ранений. Джордж Лундберг лично изучил 101 пулевое ранение за 1 месяц и многому научился. Позже, во время аналогичных, 3-месячных судебно-медицинских работ в Лунде, Швеция, и в Лондоне, Англия, он встретился только с четырьмя смертями от огнестрельных ранений за 6 месяцев.
Журнал JAMA (Journal of the American Medical Association) опубликовал в 1991 году статью о насилии как проблеме общественного здравоохранения. В конце концов Джордж Лундберг пришел к выводу, что в США феномен владения огнестрельным оружием сам по себе является ужасным.
Коротко тезисы по проблеме владения огнестрельным оружием:
* Ответом на вызов является не вооружение потерпевших. Идея вооружить всех американских школьных учителей должна войти в Книгу рекордов Гиннеса как самая тупая.
* Хотя Джордж Лундберг поддерживает как рациональное действие тщательную проверку покупателей перед покупкой оружия, которое могло бы предотвратить ранения и убийства, панацеей это не является.
* Очень далеки от совершенства методологии психиатрического прогнозирования того, кто станет или не станет вооруженным преступником.
Подростки штата Джорджия, комментируя поведение популярного учителя средней школы, который принес пистолет в школу, заперся в классе и внезапно выстрелил ни с того ни с сего, говорят, что никогда не знаешь, что на самом деле происходит в головах у людей. Подростки показывают даже более глубокое понимание оружейной проблемы, чем целая Американская Психиатрическая Ассоциация. Нейронауки по предсказанию насилия просто еще не существует.
Американским гражданам в 2018 году нет абсолютно никаких причин владеть действующим оружием и боеприпасами армейского образца. Джордж Лундберг призывает граждан США прислушаться к его мнению
Понравился обзор?
Поддержи автора, поделись с друзьями