Все ниже написанное, является личным мнением автора. Автор не ставит своей целью кого бы то ни было оскорбить или подстрекать к межрелигиозной розни. Увы, в наше время это должно быть обязательно сказано, т.к. мы уже потихоньку возвращаемся во времена Российской империи с ее уголовными уложениями от 1845 года, а точнее с ее представлениями о системе преступлений, среди 12-ти разделов которой, наиболее важными были преступления против веры и государства. Классификация религиозных преступлений насчитывала около 80 видов, таких как богохульство, совращение православного в другую веру и т.д. Надо правда оговориться, что Российская империя не была светским государством, а религия была официальным ее институтом. Да и разницы между преступлением и проступком, тогда, по сути, не было, т.к. определялось преступление как противоправное виновное деяние.
В который раз, столкнувшись в комментариях под роликом на youtube, с очередным верующим товарищем, подумалось мне, а хорошая тема для цикла статей.
Сразу оговорюсь, что атеистом я не являюсь, но и не принадлежу ни к одной религии, правда одно время, грешен, увлекаясь изучением истории, углубился в изучение христианства, но сопоставив исторические факты, что называется, встал на твердые гностические позиции.
Т.е., я не отрицаю существование бога, но и не вижу убедительных доказательств его существования, как впрочем и доказательств его отсутствия.
Зато вижу, полагаю, что не только я, как прикрываясь своим служением богу, люди стяжают себе материальные блага и преференции, все более превращаясь в реальную силу, уже способную влиять на политику, якобы светского, во всяком случае, по конституции государства.
Подсвечниками по церквям работают политики, известные певцы и певицы, прочие шоумены, - люди, которым в принципе не привыкать следовать за модой и тусовкой. Не мне судить сколько в них веры, а уж тем более, есть ли она там вообще, но глядя на это действо, невольно возникают ассоциации с цирком или каким-то шоу-проектом. Особенно когда сопоставляешь картинку, на которой они смиренно молятся, а потом, политики обманывают и обкрадывают свой народ, деятели шоу-биза собачатся друг с другом, родственниками, журналистами, простыми людьми. Возникает когнитивный диссонанс между представлениями о том какими должны быть верующие, благодаря декларируемым клириками ценностям и тем что есть в реальности, впрочем, при переводе взгляда на самих клириков, состояние остается тем же.
Поэтому, у меня, глядя на наше духовенство и верующих, возникает вопрос, а есть ли у них бог? И как следствие, если они такие, то что же у них за бог?
Но будем разбираться поэтапно, все выше написанное – предисловие, вернемся к теме этой статьи.
Итак, а есть ли бог?
Для меня, однозначного ответа на этот вопрос не существует, как и любой гностик, полагаю, что мы пока не располагаем средствами, инструментами и знаниями достаточными для однозначного ответа. Тем не менее, есть еще атеисты уверенные в его отсутствии и верующие, которые с моей точки зрения подразделяются на слепо-верующих, преимущественно фанатиков, с которыми в принципе о чем-либо спорить или разговаривать бессмысленно т.к. любой фанатик по определению относится к иным взглядам и стремлениям с нетерпимостью, такую позицию я считаю неадекватной, сравнимой с психическим расстройством. Вторая категория верующих – вполне адекватные люди, желающие в силу тех или иных причин быть приверженцами той или иной религии, готовые к конструктивному разговору и чаще с пониманием относящиеся к тому положению вещей, что есть иные взгляды, прямо противоположные, но имеющие право на существование. А потому есть необходимость разговаривать, просто для того чтобы не пересекаться со своими противоречиями, а мирно сосуществовать. Атеистов это тоже касается J
Атеисты в принципе отрицают существование бога, их фанатиков принято называть – воинствующими, поэтому их я вообще трогать не буду, как говорится ну нет, так нет!
Вообщем, вопрос - бог придумал человека или человек бога для меня открыт. В очередном споре на эту тему, мне указали на профессора Московской Духовной Академии Осипова. https://www.youtube.com/watch?v=yg4Q-Nfzzm0Посмотрел его лекцию, - "Есть ли бог", рассказчик он конечно хороший, держит аудиторию, но не убедил. :-) Простая игра слов и жангляж фактами, не более. На любой его аргумент можно привести несколько контр аргументов. Например, он утверждает про малую вероятность самозарождения жизни, да есть такие данные, если не ошибаюсь американского ученого Кастлера 10 в -255 степени и приводит сравнение этой вероятности американского биолога Бена Хобринка: "... вероятность того, что клетка возникнет самопроизвольно, по меньшей мере, равна вероятности того, что какая-нибудь обезьяна 400 раз напечатает полный текст Библии без единой ошибки!»" При этом, он скромно умалчивает про другие теории зарождения жизни, например, наиболее известная,- теория панспермии. Кроме того эти американские товарищи, для многих ученых не авторитет, вычисления делали явно люди плохо разбирающиеся или в биологии или математике!!! Многие ученые не согласны с такими подсчетами вероятности. Они указывают, что рассчитывать шансы синтеза белка случайным перебором комбинаций некорректно, так как у молекул есть предпочтения, и одни химические связи всегда более вероятны, чем другие. По мнению австралийского биохимика Яна Мусгрейва, рассчитывать вероятность абиогенеза (процесс превращения неживой природы в живую) вообще бессмысленно. Во-первых, образование полимеров из мономеров не случайно, а подчиняется законам физики и химии. Во вторых, рассчитывать образование современных молекул белка, ДНК или РНК неправильно потому, что они не входили в состав первых живых систем. Возможно, в структуре существующих ныне организмов ничего не осталось от прошлых времен. Как сейчас считают, первыми организмами были очень простые системы коротких молекул, состоящих всего из 30—40 мономеров. Жизнь начиналась с очень простых организмов, постепенно усложняя конструкцию. Природа даже не пыталась сразу построить «Боинг-747». В-третьих, не надо бояться малой вероятности. Один шанс на миллион миллионов? И что с того, ведь он может выпасть с первой же попытки. И так по каждому пункту его выступления. :-) Но, справедливости ради надо отметить, что лекцию профессора послушал с удовольствием.
Теперь что касается человека придумавшего бога.
Есть такое явление, которое сейчас называется каргокульт (от cargo - груз), впервые зафиксированное аж 1885 году, если не ошибаюсь на острове Фиджи. Классические культы карго были распространены во время Второй мировой войны и после неё. Огромное количество грузов было десантировано на острова во время Тихоокеанской кампании против Японской империи, что внесло коренные изменения в жизнь островитян. В конце войны воздушные базы были заброшены, а груз («карго») больше не прибывал. Чтобы получить товары и увидеть падающие парашюты, прилетающие самолёты или прибывающие корабли, островитяне имитировали действия солдат, моряков и лётчиков. Они делали наушники из половинок кокоса и прикладывали их к ушам, находясь в построенных из дерева контрольно-диспетчерских вышках. Они изображали сигналы посадки, находясь на построенной из дерева взлётно-посадочной полосе. Они зажигали факелы для освещения этих полос и маяков. Приверженцы культа верили, что иностранцы имели особую связь со своими предками, которые были единственными существами, кто мог производить такие богатства. Ничего не напоминает? :-)
Многие полагают, что сумели выйти на тот уровень познания, а точнее разумности, когда суеверия не выдаются за факты и незнание природы явлений за промысел божий, а все изучается и познается, человеческим разумом, который возможно и был сотворен неким высшим существом, а возможно является результатом произошедших процессов, которые мы, пока, еще не изучили. И именно поэтому, упершиеся в свои догмы фанатики - мракобесы от любой религии, воспринимаются как дикие туземцы, все более представляющие опасность для дальнейшего развития человечества, в силу увеличивающегося их количества, которое увеличивается благодаря все более понижающейся планки уровня образованности, что решает сразу две задачи - формирование не только общества материального потребления, но и формирование стада баранов, готовых не думая следовать за большинством, в культурном, научном и любых других направлениях и главное, быть фанатично преданными идеям этого большинства, так рождались все диктатуры на земле, радикальные течения, в том числе и фашизм, а лично мне все равно, какой символ намолеван на флагах, хотя, фашисты подвергали геноциду другие народы, а религиозные фанатики свой собственный, даже если говорить только о России, то уже как минимум дважды в известной нам истории, когда крестили Русь и когда патриарх Никон устроил реформу, с моей точки зрения, - каждый из этих эпизодов заслуживает своего Нюрнберга, а не скрываться под маской несущих свет и добро. Огнем пожарищ и фанатичным мракобесием, можно нести только зло бед и тьму безысходности!