Дальневосточный гектар, очередная, сомнительная идея наших правителей, еще один пример того, как хорошую, вообщем-то, изначально идею снова свели к безобразию.
Почему снова? Да потому что масса, на момент высказывания, отличных идей было превращено либо в полный хлам, либо в нечто очень сомнительные. Так, если уж особо дотошный читатель
потребует конкретных примеров в студию, можно вспомнить идею упразднить транспортный налог, включив его в цену топлива, ведь справедливо, ездишь, платишь, не ездишь не платишь, да только чем закончилось? Налог был благополучно оставлен, а чиновники на местах, получили возможность изменять его в десять раз, - вот такое ноу хау. Таки вспомнили, что деньги то от него не на дороги идут, да и изначально не за дороги он платится, а за иллюзорное право на собственность транспортным средством, почему иллюзорное? Право на собственность, понимание собственности в современном мире и его особенности в нашей стране и их отношение к реальной собственности, - тема отдельной большой статьи, поэтому здесь я ее рассматривать не буду, статья все-таки, не книга J
Предпосылки идеи, или с чего все началось! Дальний Восток – территория занимающая треть нашей страны, проживает на этой территории всего 5% населения. Ими освоено 0,3% всей земли. Но есть еще добрых 25%, вполне пригодных для жизни. Это больше 150 млн. га. То есть, по-хорошему, каждый россиянин может стать землевладельцем. Если захочет, конечно. И это только на Дальнем Востоке! А сколько пустующих земель в других регионах! Но об этом позже. Однако, местные жители, - потенциальные землевладельцы и первые получившие право на гектар, что называется, голосуют оттуда ногами, причем как до принятия федерального закона о гектаре, так и после, поскольку власть продолжает решать свои проблемы, а не проблемы населения, которые у него с принятием данного закона не изменились.
Вот здесь приведены данные по оттоку из ДФО в цифрах за последние три года - https://www.eastrussia.ru/material/ottok-naseleniya-vykhodit-iz-pod-obyasneniya/
http://krupnov.livejournal.com/718265.html - один из источников, о причинах бегства людей, кратко и доступно, то что график приводится до 2012 года, а сама статься написана в 2015 году, их актуальности не отменяет. Особенно пример с электричеством, иллюстрирует абсурдность таких мер как раздача гектаров, для решения проблемы демографии региона. Законы экономики и конкуренция, это дно, но когда произведя несложные арифметические действия мы имеем парадокс! В Амурской области было на тот момент две ГЭС, и начато строительство третьей. Стоимость кв/ч – более 5 руб. (для населения – 3.15руб.). В Китае электроэнергия, заметьте, купленная в России – 1,2 руб./ кв/ч. т.е. полноценное развитие Дальнего Востока на лицо, на одной из конференций ОНФ Благовещенские бизнесмены предложили протянуть ещё одну электролинию в Китай, но уже для того, чтобы перекупать у них российское электричество, - это ли не бред? Кстати, на 1 июля 2017 года Амурчане платят 3,52 за кВ/ч. И уже имеется три ГЭС. Оправдывали чиновники ту ситуацию и что оптом дешевле, и что де конкуренция не дает возможности продавать Китаю выше этой цены, и что продаются только излишки, которые не может освоить внутренний рынок, и что внутренняя цена включает в себя дополнительные издержки, которые при продаже во вне несет Китайская сторона. А на фига тогда третья ГЭС? Чтобы производить еще больше излишков для продажи себе в убыток Китаю? Или кто-то имеет сверхприбыли на внутреннем рынке, за счет своих производств и граждан, у которых и так в карманах ветер гуляет (хоть ветряки ставь)? Вообщем, до конца в этом вопросе, мне разобраться так и не удалось. Не нашел цены экспорта в электроэнергии в Китай за этот год. Даже, когда в 2017 президент озадачился данным вопросом и попросил уточнить, а действительно ли цена экспорта составляет 3.50 за кВ/ч, как это написано у него в бумажке, соответствует ли она действительности? Цена так и не была озвучена J. В той же самой бумажке, кстати, было написано, что Амурчане платят 2,1 руб. за кВ/ч, т.е. расхождение с реальностью и подтасовка цифр, для меня, например, очевидна. Особенно когда в Китае проводится, в этот самый момент, реформа призванная снизить стоимость электроэнергии. Это конечно же не единственная проблема, но из-за всех в купе проблем в сухом остатке мы имеем, то, что с нашей стороны границы, народу все меньше, с Китайской стороны все больше и эта волна Китайцев уже перехлестывает через кордоны и оседает с нашей стороны, т.е. мы сильно рискуем оказаться в конечном итоге без Дальнего Востока, без в всякой войны в радужной перспективе или получить войну, причем сразу на своей территории. Что и является предпосылками для наших властей, чтобы хоть что-то предпринимать. Но, видимо скупая на хорошие идеи фантазия наших правителей, или, возможно какие-то иные соображения, как например, - сдать часть территории, не позволяют придумать ничего лучше этой странной заманухи – аттракциона не виданной щедрости, который с хитрого языка на человеческий звучит как, давай ты поедешь с насиженного места хрен знает куда, чтоб это хрен знает куда было кому защищать, если что, а мы тебе подарим за это 100 метров на 100 метров пустыря, который ты в течении пяти лет должен придумать как использовать, а потом, если сможешь обустроиться, платить за него налоги!
Ну да вернемся к «нашим» гектарам J. Откуда образцы для подражания, где истоки идеи? Ведь не могли же они, государственные люди, сами до такого додуматься! Действительно ручьи этой идеи, мощными потоками проистекают из разных мест. Вот об этом чуть подробнее.
В 90-е годы, когда вопрос выживания простых граждан, был не теоретическим, а очень даже актуальным, когда закрывались фабрики и заводы, после падения СССР, в котором надо сказать населению, бесплатно выдавались хотя бы по 6 соток (кому побольше, кому поменьше) земли. Что как позже выяснится, для многих, стало неплохим, а в некоторые периоды, для некоторых людей и единственным способом выжить. Когда сбережения многих сгорели как в частных (например – МММ, Русский дом Селенга и т.д.), так и государственных пирамидах (например ГКО), денежных реформах (Павловская, например и ей подобные) и гиперинфляции, когда пришло понимание того, что ни на кого и тем более на государство надеяться больше нельзя. На этом фоне, в 1996 году выходит книга Владимира Мегре «Анастасия», в котором вымышленный персонаж – Анастасия, якобы живущая в тайге, рассказывает ему о своем миропонимании, уже в 1997 году появляется вторая его книга «Звенящие кедры России», - которую можно уже считать отправной точкой для целого движения, далее по книге в год. Так в пятой книге (2001 году), - будущее России, в котором родовые поместья занимают центральное место; дети со способностями «первоистоков» прекращают гонку вооружений в мире. Открытое обращение к Президенту России о возможности строительства благополучного, процветающего государства в результате бесплатной выдачи участков земли желающим семьям. Эти книги объединены общим сюжетом и основными идеями автор книг считает «совместное творение и радость всем от созерцания его» и «совершенствование среды обитания», кстати, размер участков оттуда же. Практическое воплощение этих идей предполагается осуществлять, следуя трём «символам веры»
1. благодарность Богу,
2. самосовершенствование,
3. создание родовых поместий и проживание в них.
Велись даже ожесточенные споры о реальности Анастасии, поэтому сразу сделаю отступление, на основании чего я говорю о том, что это вымышленный персонаж. 23 января 2001 года состоялся суд между Мегре и Ольгой Стуковой об эксклюзивном праве на имя лесной женщины Анастасии, в котором представителями Владимира Мегре был предъявлен подписанный лично Мегре иск, с утверждением, что «Анастасия» — это «образ-символ, то есть самостоятельный художественный образ, имеющий эмоционально иносказательный смысл» - т.е. тем самым, автор сам называет персонаж вымыслом. Хотя этот аргумент, для истинно верующих в светлый образ, не аргумент вовсе J. Но, не имея желания оскорбить верующих, причем не только анастасийцев, но и христиан, а также неоязычников т.к. в книгах намешано по многу и из всего, вопросы веры пожалуй более затрагивать не буду, в этой статье, тем более что немалое число людей к верующим как в Анастасию, так и во что бы то ни было не относящееся, оценило привлекательность идей автора, да и честно говоря, под очарование идей в этих произведениях я и сам попал, но не только я, президент Путин, так же высказывался об идее положительно, с оговоркой, что мол если не брать в расчет фантазийную часть идеи, даже политические партии выступили с законопроектами. Так в Государственной Думе РФ были зарегистрированы законопроект № 269542-6 «О Родовых усадьбах», от ЛДПР, а также законопроект № 555205-6 «О Родовых поместьях и Родовых поселениях в Российской Федерации», от КПРФ, а партия «Справедливая Россия», высказывалась о поддержке, угадайте что было дальше? А дальше эти законопроекты завернули, методом исключения, не трудно догадаться благодаря какой партии, люди, желающие трудиться на земле, так и не смогут получить участки по 1 га, бесплатно, максимально близко к месту своего нынешнего проживания.
Но разве ж может быть такое, чтоб государство что-либо дало людям, просто так, т.е. даром и не преследуя какие-то свои цели, возможно и да, но чтоб у нас, это вряд ли, в СССР, как мы помним, такое случалось, да, все те же 6 соток. И хотя законопроекты завернули, но в земельный кодекс кой-какие изменения внесли, согласно которым, пройдя горнило бюрократии, якобы можно получить бесплатно землю. Но основные-то идеи этих законопроектов остались за кадром. В них речь шла не только о безвозмездном выделении, но и в безвозмездное пользование. Т.е. речь шла о реальной собственности, а не о обложенном налогами праве на нее. Кроме того, найти свободный участок на публичной карте росреестра, не так-то просто, плюс - в регистрации может быть отказано, что вероятно и будет сделано. Впрочем, для оптимистов http://yuristznaet.ru/zemlya/kak-besplatno-poluchit-zemlyu-ot-gosudarstva.html , - ссылочка с информацией по этому поводу. Кроме того в СМИ, периодически всплывает никем не подтвержденная версия о том, что в случае успеха проекта «Дальневосточный Гектар», могут начать раздавать гектары и на других территориях, - это такая морковка, заставляющая ослика, верящего в то, что он ее съест, двигаться вперед.
Что до успеха проекта. С советским периодом, когда в 1989 году там проживало почти 8000000 человек, сравнивать не будем, кстати табличку численности населения ДФО можно увидеть здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3 . Нас интересует как помогла программа этому региону. Итак раздача началась 1 июня 2016, таким образом берем три года, начиная с 2015 года, численность населения в ДФО составляла 6 211 021, в 2016 - 6 194 969, а в нынешнем 2017 уже 6 182 679 (данные на 31 июля). Т.е. разница между 2015 годом, когда никакой программы еще не было, и почти двумя годами ее работы составляет минус 28342 человека. Да, посчитав по годам, можно увидеть что с 2015 по 2016, населения уехало меньше чем с 2016 по 2017, но во первых и год еще не закончился, во вторых нам, данные с официального сайта ( https://xn--80aaggvgieoeoa2bo7l.xn--p1ai/ ) говорят о 105792 (на момент написания статьи) поданных заявок (ну если не брать в расчет совсем безбашенные СМИ, которые пишут о каких то 30 миллионах заинтересованных в Дальневосточном гектаре Россиян, а пользоваться более менее официальными источниками) из которых 32125 одобрено, возникает вопрос, а где эти 32125 человек? Землю им дали, а они не приехали? Или, если приехали, то получается, что из ДФО уже десятками тысяч бегут, когда при 32000 приехавших убыль населения составила более 12000?
В любом случае, программа не работает. Цель, остановить убыль населения, не достигнута. Самое время поговорить о сомнительности этой идеи.
А сомнительность ее заключается в том, что на участке 100 на 100 метров, сельскохозяйственное производство, создать очень не просто, если это что-то сравнительно компактное, как то зимние теплицы, тогда нужны не малые средства и коммуникации, которые там обещают провести только при подаче коллективных заявок и только на словах. Т.е. одиночному переселенцу на это рассчитывать не приходится. Если это растениеводство или животноводство, то 1 га для этих целей, - площадь неизмеримо малая. Т.е. позволить себе это удовольствие, может далеко не каждый Россиянин, а только довольно состоятельный, а такие у нас хоть и есть, но им этот Дальний Восток зачем? Они вполне смогут приобрести землю поближе к себе или в более благоприятных климатически регионах. А вот простой Россиянин, для которого ЛПХ с гектаром земли, было бы неплохим подспорьем и возможностью улучшить свою жизнь, - опять остался с носом.
Те принципы и идеи, изложенные в книгах Мегрэ и законопроектах ЛДПР и КПРФ, снова кастрировали до примитива и извратили, сделав популистскими, как и идею с транспортным налогом.
P.S. Похоже очередная попытка властей пропиарить себя этаким реформатором Столыпиным, в очередной раз с треском провалилась, оставив массу вопросов для размышлений и не приятный осадок, впрочем, все как всегда.