В Курске 95-летнюю женщину, ветерана войны, обязали выплатить компенсацию на полмиллиона рублей за то, что обвалившаяся стена ее ветхого дома повредила две иномарки.
Любовь Козинец - обыкновенная старушка, каких в городе много. Ветеранскими регалиями никогда не хвасталась, почестей и денег у государства не просила. Ее маленькую избушку, спрятанную где-то между автомобильной дорогой и стройкой нового торгового центра, непросто отыскать. Именно здесь, на дороге около дома, стояли две иномарки, на которые и рухнула кирпичная кладка ветхого домика.
Каким образом ветеран войны оказалась в постройке из брусьев, сооруженной еще в 70-х годах XIX века? И это несмотря на то, что домик давно был признан ветхим: несущие стены в трещинах, крыша в дырах. А недавно стало известно продолжение истории.
Молодые автовладелицы подали иск к старушке с требованием возместить ущерб. Досудебная претензия Ирины Рудько выглядела особенно цинично. Она хотела получить 850 тыс. руб. за автомобиль и 500 тыс. за моральный ущерб.
«С повреждением автомобиля я испытала нравственные страдания, которые выразились в нарушении привычного образа жизни. Автомобиль у меня один, и я лишилась возможности ездить на нем на работу», - было написано в заявлении. При этом выяснилось, что «форд» - далеко не новый, а в Курской области автомобили в подобном состоянии стоят от 320 до 410 тыс. рублей.
Неожиданно для всех суд поддержал заявительниц, лишь слегка снизив суммы компенсаций. Более того, саму старушку обвинили в «ненадлежащем содержании дома». Таким образом, бывшая фронтовая медсестра оказалась должна барышням почти полмиллиона рублей.
Чтобы нанять адвоката, она начала распродавать старинную мебель, доставшуюся ей еще от родителей. Курский краеведческий музей приобрел у Козинец старинные стулья и зеркало начала ХХ века. Но денег все равно не хватало.
Племянница и одновременно опекун Любови Козинец Галина Ремжина считает, что в обрушении кирпичной кладки виноват застройщик торгового центра, расположенного через дорогу: «Во время строительства здесь велись масштабные работы, стоял постоянный грохот. Даже по стене соседней многоэтажки пошла трещина».
В конце ноября Следственный комитет начал проверку по этому случаю. Специалисты поставили под сомнение результаты экспертизы, которой руководствовался суд. Следователи склонны считать, что в разыгравшейся драме виноват все-таки застройщик торгового центра.
Городские власти себя виновными не считают, но попросили помочь старушке представителей бизнеса. «Бизнес-сообщество оказало помощь для решения проблемы, связанной с судебными издержками, которые понесут жильцы. Проблема решена», - поделился вице-мэр Сергей Малахов.
По сообщениям СМИ, в старый дом пришел представитель компании-застройщика с сумкой денег. Там было ровно столько, сколько требовалось отдать пострадавшим юным курянкам. Купюры передали адресатам. Казалось бы, конфликт исчерпан. Но адвокаты говорят, что возникла своеобразная юридическая коллизия: автовладелицы получили огромную и незаслуженную компенсацию, стройка торгового центра продолжается, а по решению суда виноватой во всей этой истории по-прежнему остается 95-летняя старушка.