Как выяснилось, дела депутатов, которых прокуратура Октябрьского района требовала лишить полномочий, не так уж и плохи.
Вчера, как мы уже писали, в Верховном суде УР устояло решение Октябрьского районного суда Ижевска. Однако для депутатов, к которым у прокуратуры имеются претензии, все не безнадежно.
Это следует из Октябрьского районного суда, которое Верховный суд оставил без изменения. Оно опубликовано на официальном сайте суда и сформулировано следующим образом: «…суд считает необходимым возложить обязанность на Городскую думу города Ижевска принять решение по Информации Прокурора Октябрьского района города Ижевска от <дата> <номер> в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 40 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Любопытно, что при рассмотрении этого дела в суде первой инстанции прокуратура прямо требовало лишить депутатов их полномочий, но суд эти требования отклонил: «Городская дума города Ижевска является коллегиальным органом, ее решение зависит от результатов голосования депутатов. Предрешить решение Городской думы города Ижевска невозможно, решение суда о возложении на орган местного самоуправления обязанности вынести конкретное решение не будет отвечать принципу исполнимости решения».
В Верховном суде УР, как стало известно СД, представитель прокуратуры уже не предъявлял требований о лишении депутатов полномочий, а лишь поддержал решение суда первой инстанции об обязании Гордумы рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов (часть 11 статьи 40 федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» оговаривает сроки такого рассмотрения).
ТАКИМ ОБРАЗОМ СЕЙЧАС ВСЕ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ПОЗИЦИИ КАК РУКОВОДСТВА ГОРОДСКОЙ ДУМЫ И ВЕДУЩЕЙ ФРАКЦИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ», ТАК И ДЕПУТАТОВ В ЦЕЛОМ.
Очевидно, каждый случай будут рассматривать в отдельности, поскольку нарушения у депутатов не равнозначные. В каких-то из деклараций прокуратура не обнаружила сведений о давно снесенном доме в 9 квадратных метров, в каких-то «забыты» десятки земельных участков и долей в коммерческих организациях. Хотя, не исключено, что депутаты, чтобы не трясти материальным достатком перед гражданами, рассмотрят каждый случай в отдельности в закрытом режиме, а на заседание вынесут пакетное решение.
Впрочем, сюжет может получить продолжение: в том случае, если Гордума решит не лишать депутатов полномочий, прокуратура может опротестовать решение, поскольку закон о противодействии коррупции другой меры не предусматривает. Тогда, вероятно, каждому из депутатов придется защищаться в суде лично.
