На протяжении Холодной войны, стороны использовали множество пропагандистских преувеличений в образе врага. Так, особенный трепет у экспертов НАТО и рядовых граждан вызывали советские танки, которые считали первым краем потенциальной «горячей» войны. Попытки угадать очередную разработку советских конструкторов рождали множество домыслов о технике, которую наделяли просто фантастическими качествами. В этот период родилась аббревиатура FST – future soviet tank (советский танк будущего). Сегодня мы рассмотрим этапы «гаданий» западных экспертов и журналистов.
В 1980-х в американской прессе появился материал, описывающий фантастическую конструкцию предполагаемого советского танка. Авторы материала, основываясь на данных исследователей, рисовали машины с низким силуэтом, и мощной пушкой в компактной башне. Ошибочно считалось, что экипаж фантастической машины будет включать лишь два человека, а пушке прибавили десять сантиметров, заявив о калибре в 135 милиметров. Помимо мощной брони, предполагаемый танк наделили «ослепительное» зенитное оружие, которое ликвидировало бы авиацию без открытия огня.
Считалось, что революционная новинка поступит в производство в 1988 году, но распад Союза внес свои коррективы, и эксперты «перенесли» создание новинки на 1993-1995 год. Как оказалось, догадки журналистов имели под собой почву, и советские, а позже – российские КБ работали над новым танком Т-95, который так и остался прототипом, уступив место «Армате».
Революционный Т-64
Эксперты НАТО взяли на вооружение термин FST (или NST – next soviet tank) после первых данных о разработке объекта 430, который стал танком Т-64. Машина произвела эффект на военных и экспертов, которые не переставали гадать над очередной советской разработкой. А в середине 1980-х уже готовились встречать непобедимый FST-2. Именно тогда иностранным разведкам удалось получить первые снимки и обрывочные данные о газотурбинном Т-80Б, который обозначали как M1983. Титулом «танка нового поколения» эту машину наделили еще до ее появления в составе ГСВГ. Эффект от революционного Т-64 приводил к превышенным ожиданиям от каждого советского танка.
Но, спустя время выяснилось, что следующая модель была не революцией, а эволюционным развитием Т-64. Тогда обозначение перспективных советских машин разделили на FST-1 и FST-2. В первую группу относились танки, которые были носителем известных преимуществ советской школы, которые привнес с собой Т-64: компактность, мощная пушка, автомат заряжания и комбинированное бронирование. Дело в том, что американцы вполне четко угадали бесперспективность глобальной модернизации FST-1, в которые включали Т-64, Т-72 и Т-80. Ведущим танкостроителям США были переданы все имеющиеся разведданные о танках СССР, дабы предвосхитить их развитие. И инженеры вполне резонно предположили, что компактные машины имеют ограниченный потенциал для революционных модернизаций, а следовательно – СССР будет строить принципиально новую машину.
Предполагаемый проект окрестили FST-2. Нет идеи, которая так сильно повлияла бы на западное танкостроение. Лишь предположение о танке – без каких-либо конкретных данных, заставило конструкторов внедрять новые идеи на упреждение. Истерия вокруг фантастической машины, которая вот-вот встанет на вооружение, стала главным аргументом в финансировании проекта обновления ОБТ Abrams до уровня M1A1 с броней из обедненного урана.
Затянувшийся FST-2
В середине 1980-х годов в СССР был инициирован проект принципиально новой машиной, которая по компоновке отличалась бы от всех машин, имеющихся на вооружении. Три ведущих танкостроительных КБ страны были подключены к созданию танка «Молот». Новая конструкция предполагала экипаж из двух человек, переднее расположение моторно-трансмиссионного отделения, и необитаемую башню.
Первыми прототип новинки создали в ОКБ-520 им. А.А, Морозова. Объект 477, разработка которого велась с 1976 года, был представлен в 1987 году. Экипаж танка состоял из трех человек: механик-водитель, находившийся спереди, и командир с наводчиком, которые располагались ниже основного орудия с обеих сторон. Танк оснастили внушительным орудием калибра 152 милиметра и КАЗ «Шатёр», который лег в основу КАЗ «Арена». В движение машина приводилась 1200-сильным дизельным мотором.
Испытания машины выявили сложности производства и эксплуатации, которые сделали проект бесперспективным. Конструкторам не удалось решить главную задачу: отделить экипаж от боеприпасов, которые в случае детонации не оставляли людям шанса. Кроме того, массивные 152-мм снаряды обуславливали долгую перезарядку – несмотря на наличие автомата.
Наивно полагать, что угроза FST-2 была снята с повестки западными экспертами. Даже ввиду того, что СССР оказался поверженным практически без единого выстрела – несмотря на передовые танки, а грозные Т-80 так и не увидели в своих прицелах американские M1 Abrams, отечественных оружейников не снимали со счетов даже в новых условиях.
Эстафету загадочности передали проекту Т-95, который считался собирательным образом всего лучшего, что было в советской школе танкостроения. Особо рьяно о загадочном танке заговорили после 2008 года, который показал обновленное обличие российской армии. Уже тогда западные эксперты выдвигали предположения, что проект будет »переупакован» на создание универсальной платформы, которую не успели внедрить в СССР. Правда, в новых условиях танку как боевой единице уже не уделялось столь первоочередное значение. И появление на параде 2014 года в Москве новейшего Т-14 «Армата» вызвало эффект в разы меньший, чем постановка на вооружение танка Т-64. Несмотря на некоторые оговорки и недостатки машины, даже обрывочные сведения о ней стали мощнейшим толчком для модернизации техники НАТО.
«Советы вновь ошеломят своих противников техническим превосходством. Мы обязаны изучить эту угрозу, предпринять ответные действия и разбить ее до того, как она получит шанс на внезапный разгром ее противников на будущих полях будущей войны… FST-2, как и Т-64, может стать танком, который сможет вызвать следующую войну» - капитан Джеймс Уорфорд, журнал Armour, 1990, «Стратегический сюрприз»
По сути, колесо истории прокрутилось еще раз, и мир увидел воспетый журналистами FST-2, который, пусть и не soviet – но танк совершенно новый. Американские военные получили еще денег на модернизацию своих вооружений, в россияне продолжили извечный спор: лучше построить больницу\школу\садик, или новый танк для защиты имеющихся?