Александр Хлунов (руководитель Российского научного фонда) не так давно дал интервью. Ничего нового не сказал – хорошо, что и не ждали. Конечно, песни его все сплошь позитивные – и наука на подъеме, и молодежь в нее пошла. Ну и конечно, большая заслуга в этом РНФ. В реальности все совсем не так. «Нанизать» его размышления и наши возражения можно на темы науки молодых и мегагрантов.
Прошу прощения за термин «обременение», но мы обременили каждый научный коллектив необходимостью привлечь к работе молодежь. Это позволило нам через некоторое время получить результат.
История РНФ. Наконец-то громко и публично г-н Хлунов вспомнил о прошлом Фонда – о ликвидированной ради него программе «Научно-педагогические кадры». Руководитель РНФ утверждает, что программы была выполнена и даже перевыполнена. Как? «Обременением». Именно этим термином г-н Хлунов определяет «навязывание» процента молодежи в поддерживаемых по линии Фонда проектах. Причем делал это с 2013 по 2016 год так эффективно, что мегагрантники аж до Путина дошли, чтобы изменить эту ситуацию.
Мы огромное внимание уделяем поддержке и новых людей, «мегагрантников», которых раньше отобрало правительство в рамках 220-го постановления. Они по сути продолжили исследования при поддержке РНФ, но, разумеется, пройдя конкурсный отбор наравне со всеми.
Хотелось бы сказать, что это реальный механизм поддержки, но нет. Реальных «подхватов» было крайне мало. Запрет на продолжение тем (под эгидой дублирования), сложности с критериями допуска мегагрантников – все это и многое нивелирует ценность заявлений Хлунова. И за этим пришлось идти к Президенту ведущим мировым ученым. И по поводу этого многие критические замечания продолжают долетать со стороны мегагрантников до РНФ.
Президентская программа, которая была оформлена в виде поручения главы государства по результатам встречи с ведущими учеными России, в большей степени направлена на молодежь. Мы сейчас открыты для второй волны заявок по этой программе для поддержки постдоковских проектов и молодежных научных групп.
Причиной поручения стал тот самый визит мегагрантников к Путину в 2016-му году с просьбой создать особые механизмы для поддержки проводимых исследований мирового уровня, молодых исследователей, а также передачи знаний. По сути – с идеями о реально работающем наставничестве, а также поддержки наставников и их подопечных – пришли ученые уже тогда, в 2016-м году.
С миссией Хлунов не справился – о чем свидетельствует и недоумение Путина на презентации программы у него в кабинете, и дальнейшее заявление о продлении программы мегагрантов. То, что сделал Хлунов целиком и полностью укладывается в логику проводимой в государстве политики по отношению к молодым исследователям – это либо «обременение» всех программ, либо программы «заточенные» только под молодежь (индивидуально или коллективно). И в одном, и в другом случае реальное наставничество толком не осуществляется. А линейка грантов, направленная на лаборатории – это вообще практически чистый копипаст мегагрантов. Все это, конечно, было доступно ученым «наравне» со всеми. Только совсем не этого хотели ученые и Президент.
Благодаря Фонду произошли структурные изменения в научной экспертизе.
Опять же, так да не совсем. Качественно новые подходы к экспертизе (причем на таком уровне, на котором РНФ пока не может работать) были заложены в той самой программе мегагрантов – с международными, а не только российскими экспертами, регулярной экспертизой результатов и мониторингом хода выполнения проектов. Про деятельность экспертного совета РНФ было сказано многое, в том числе весьма критическое. При этом надо отметить, что тот же Совет по грантам при Президенте вообще состоит из самих ученых. Проблем хватает и с ним, так что гордиться избранностью неких полу-чиновников от среды ученых тоже не стоит.
Да,при всем при том, гранты РНФ – хорошее подспорье для ученых. Но не уникальное. Да, Фонд работает хорошо, но опять же - это не уникальное явление. Так и должно быть.
Да, из уникальных решений - Хлунов решил «поглотить» мегагранты благодаря линейке на поддержку лабораторий в рамках Президентской программы.
Да, из таких же уникальных - решил, по возможности, «приватизировать» тему поддержки молодых.
Но в этом всем его личные бюрократические интересы. А не польза для страны. Ему поручили - он не справился.
Если разобраться – все реальные заслуги РНФ фактически строятся на двух весьма шатких основах. Первая – это «наука молодых». Второе – мегагранты. Подходы РНФ к «перезапуску» системы работы с научной молодежью до конца никого не удовлетворили. Мегагранты (в том числе и поэтому) собираются продлять, причем, судя по словам Путина, в виде отдельной программы вне контроля РНФ.
Остается что? Все остальное? Те же гранты, что и в РФФИ, что и в иных фондах, что и в мегагрантах. Экспертиза на том же уровне, что и везде. Молодежь включена, как и везде, ярких прорывных идей нет.
Массированная пиар-кампания, развернутая в последние год-полтора со стороны РНФ имеет три цели. Первая – «выехать» на чужом. Второе – «вдолбить нужность». Третье – «поглотить все остальное». Все три цели имеют мало общего с наукой.
Так зачем нам нужно два фонда? И зачем нам РНФ? Мы не первый раз задаемся этим вопросом. Подробнее в отдельном материале про РНФ и РФФИ, а также многое в длинном экспертном интервью о всей российской-молодежной науке в целом.
Ответы на все поставленные вопросы и эмоции по поводу озвученных проблем, конечно же, у каждого свои. В том числе, и у Президента России. Будем наблюдать.