По чистому "совпадению", не имеющему никакого отношения к предстоящим выборам выходит фильм Владимира Соловьева про... интрига... Путина! Вот так неожиданность. Но это не биография, он про миропорядок. В основе лежат интервью с Путиным.
Так как взгляд на миропорядок глазами одного авторитарного президента особого интереса не представляет, то и не заметил бы никто здравомыслящий этого фильма. Но поскольку это произведение Соловьева рассчитано на целевую аудиторию, которой можно пихать что угодно, то уже начали просачиваться прекрасные цитаты, которые заслуживают особого внимания, чтобы просто наслаждаться ими.
По всей видимости в "искреннем" порыве Путин заявляет, что в 2014 году к ним обратились американские товарищи и попросили, чтобы Янукович не применял армию против митингующих, в этом случае оппозиция разойдется и ситуация нормализуется. Наша власть ответила "хорошо". А коварные американцы обманули и на следующий день состоялся государственный переворот.
Это заявление просто вызывает восторг. Насколько же нужно быть расслабленным, чтобы думать, что люди не в состоянии сложить 2 плюс 2 и не понять элементарного бреда.
Из заявления получается, что Янукович был самой обыкновенной марионеткой у кремля. Раз американцы обращались к нашей власти, значит украинский президент вообще ничего не решал в той ситуации.Ну допустим, ничего невозможного в этом нет. Ну а дальше, судя по заявлению, начинается парад наивности. В кремле поверили на слово и проявили небывалую мягкосердечность. И не стали разгонять митинг.
Поверили. Американцам. На слово... Вы серьезно?! Неужели есть люди, которые верят этому заявлению?!
То есть своих граждан, в своей стране разгоняют аж пыль стоит, а тут возникла невероятная сентиментальность и вдобавок вера на слово злобным янки. Тем самым, которым - как нам внушают,- нет никакой веры уже давно.
Повеселившись и посмаковав подобные заявления, можно сделать вывод, что разумеется не настолько глупы наши власти. Все-таки образованные люди. И так бездарно потерять марионеточное правительство соседней страны они не могли. Поэтому маловероятно, что оно было совсем уж марионеточным.
Совершенно наивное и простое заявление очевидно адресуется людям, которые слепо впитывают все, что говорят. Для понятных целей - сформировать образ "честных и порядочных людей из кремля" и "обманщиков-американцев". Но даже если попытаться изо всех сил этому поверить, то не дает покоя один вопрос. Где доказательства? Почему, если США настаивают, например, на том, что кремль вмешивался в выборы, то усы Пескова тут же реагируют в стиле "покажите доказательства". А в обратной ситуации, когда Путин говорит, что "нас попросили а потом обманули", доказательства не требуется. На слово надо верить? А?