Оба касаются темы хранения данных в юрисдикции США. Но преподносятся публике совершенно по-разному.
Компания Эппл подверглась жесткой критике в СМИ за то, что пойдя навстречу требованиям китайских властей, разместила персональные данные китайских пользователей в Китае.
Одновременно с этим, Верховный суд США рассматривает иск США против Майкрософт в деле, возникшем от невозможности федеральным агентам получить доступ к емайлам из облака Майкрософт, потому что данные физически лежат на серверах в Ирландии. В данном случае, общественность естественно возбуждают в другую сторону.
Вроде бы вот они параллели! Ан, нет! Никаких параллелей нет и быть не может.
В России действуют аналогичные требования о хранении персональных данных пользователей на нашей территории. Сколько мы услышали истошным воплей о "кровавой гэбне ", о коррупционной заинтересованности Ирины Яровой, с ее пакетом - трудно передать словами.
Вот что интересно, в случае с Эппл, СМИ указывают что "не допустимо хранить персональные данные в стране, где не соблюдается право человека на неприкосновенность частной жизни". Как-будто США как раз та страна, где соблюдаются. По-моему США уже давненько стали брэндом слежки и синонимом "Большого брата".
Но оцените пылкость выражений председателя Верховного суда США, Джона Дж. Робертса мл. по делу Майкрософт, когда речь зашла об интересах США. "Это хорошая новость для, людей желающих преступить закон. Они могут заниматься нелегальным бизнесом по электронной почте в США, будучи уверенными, что их сообщения будут в безопасности и не станут доступны следователям в США потому что хранятся в Канаде или в Ирландии".
На подходе закон (Cloud Act), который запретит американским компаниям такие вольности. Как при этом компании будут соблюдать законы зарубежных стран никто пока не задумался.