Госдума не будет проверять главу комитета по международным делам, пока пострадавшие не напишут заявление
Руководство Госдумы не будет проводить проверку сексуальных домогательств главы комитета по международным делам Леонида Слуцкого к журналистам, пока не поступит официальное обращение от пострадавших. Неофициально корреспонденты парламентского пула сделали такое обращение вчера через заместителя главы думского аппарата Вадима Маршалко. По их словам, есть несколько девушек, которых высокопоставленный парламентарий пытался склонить к «непарламентской» близости. Сам Слуцкий все отрицает и готов с каждой пострадавшей встретиться лично, а на телеканал «Дождь», который распространил эту информацию, может подать в суд.
«Это было все больше года назад»
Как рассказал «Шторму» источник в Госдуме, встреча с Вадимом Маршалко проходила стихийно и незапланированно. Журналистки сами предложили обсудить эту тему, после того как телеканал «Дождь» на прошлой неделе показал интервью с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, во время беседы думский корреспондент Елизавета Антонова рассказала о домогательствах члена фракции Леонида Слуцкого.
«Со мной этого не было, но я слышала об этом неоднократно. Это происходит не первый год, по словам моих коллег. Об этом знает вся Госдума», — заявила она.
«Первый раз слышу. Обязательно с ним [Слуцким] побеседую, узнаю. Но здесь надо смотреть цель. Может быть, он хочет у журналистов вызвать интерес к себе. Может быть, этим он хочет заставить: приходите, берите интервью», — ответил на это Жириновский, пообещав разобраться в ситуации.
После этого «Дождь» сделал еще одну публикацию, в которой три пожелавшие остаться неизвестными журналистки рассказали о неподобающем поведении депутата. Одна из них сообщила, что в своем кабинете Леонид Слуцкий во время интервью «прислонил внутреннюю часть ладони к ее лобку и провел рукой вверх». «На мои СМС (с приглашением в эфир) он отвечал, что придет в студию, только если я с ним поужинаю. Когда он пришел на эфир, он пытался поцеловать меня в губы и потрогать за ягодицы», — поделилась другая журналистка.
Сам Леонид Слуцкий обвинений в свой адрес не принял и расценил их как «грязную информационную кампанию». «Попытки сделать из меня русского Харви Вайнштейна больше всего похожи на дешевую, низкопробную провокацию. И — к сожалению для инициаторов этих попыток! — заранее обречены на провал», — заявил он, пообещав в ближайшее время встретиться со всеми представительницами журналистского пула Госдумы.
Более радикально ответили на эти обвинения в ЛДПР. Вместо обещаний разобраться в ситуации вице-спикер Госдумы Лебедев сказал, что журналистов, заявивших об этом, нужно лишить аккредитации.
«Обвинения от журналистов «Дождя» в адрес Леонида Слуцкого в домогательствах считаю грубым нарушением этики, уголовного законодательства и оскорблением. Будем от имени фракции ставить вопрос о лишении аккредитации в ГД для этих журналистов», — предупредил Игорь Лебедев, однако позже резко смягчил свою риторику.
В комментариях журналистам он признал, что «может быть, разобраться и имеет смысл».
«Целый год журналисты молчали. Ведь эти истории, о которых сейчас говорят, имеют более чем годовалое происхождение, это было все больше года назад. Почему вдруг заговорили именно сейчас?Обвинения должны иметь под собой доказательную базу. Это очень серьезные обвинения, которые в принципе тянут, может быть, даже на статью Уголовного кодекса, но должны иметь доказательства, а не просто — «он ко мне приставал», — неожиданно заявил парламентарий.
Безымянные жертвы Слуцкого
О том, что Леонид Слуцкий неравнодушен к красивым девушкам, в Госдуме знают многие. Как рассказали «Шторму» коллеги, работающие в парламенте, именно из-за неоднозначного поведения депутата часть из них после первого «интимного» столкновения не обращаются к нему ни за интервью, ни за комментариями.
Но до сих пор поведение депутата, являющегося лицом международной парламентской дипломатии, сходило ему с рук и не выливалось в публичную плоскость. Возможно, потому, что журналисты, как правило, стараются не портить отношения со спикерами, которые обладают важной для них информацией. Да и рассказать о домогательствах влиятельного политика публично смелости хватит не у каждого, тем более — при желании дальше оставаться в профессии.
Однако именно эта анонимность, а также громкое публичное обвинение «Дождя» в адрес Слуцкого без попытки сначала разобраться с поведением депутата на уровне руководства Госдумы не привели к объективному расследованию.
«Никакой официальной жалобы в комиссии пока нет. Кроме того, члены комиссии, мои коллеги, находятся на сегодняшний день на региональной неделе. Физически мы можем собраться только после 18 марта», — сказал журналистам во вторник, 27 февраля, глава комиссии Госдумы Отари Аршба, отметив, что также в Госдуму не поступало и обращение кандидата в президенты Ксении Собчак, которая попросила провести проверку соблюдения Слуцким этических норм.
Как пояснил «Шторму» на условиях анонимности источник в Госдуме, сейчас все выглядит так, как будто «журналисты просто хайпанули на сексуальном скандале, но разобраться в этом на уровне руководства нижней палаты не захотели».
«Все выглядело бы иначе, если бы мы услышали имена и фамилии пострадавших», — заявили в парламенте, отметив также, что никого из журналистов за прозвучавшие обвинения лишать аккредитации не будут. Тем более, что непонятно кого лишать, ведь имен так и нет. Да и процедура отзыва аккредитации достаточно серьезная и долгая.
«Такие инциденты могут произойти где угодно. Если говорить конкурентно о Леониде Слуцком, то если обвинения предъявлены, они должны быть обоснованы, должны прозвучать имена и фамилии тех, кто хочет добиться справедливости. Иначе все это не имеют смысла», — считает глава Института избирательных технологий Евгений Сучков.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев допускает некорректность поведения депутата, но отмечает, что большинство в Думе представляют мужчины.
«Я на стороне журналистов и прекрасно понимаю, что в России понятие «харессмента» (в праве США преступление, нарушающее неприкосновенность частной жизни) отсутствует. Это только там у них, а у нас это экзотика. Мужской шовинизм у нас обыденная вещь, очевидно, что институт репутации у нас как, например, в США, не работает», — отмечает эксперт, считающий, что заступиться за журналисток и помочь им могут только депутаты-женщины.
По его словам, в любом случае скандал со Слуцким незамеченным не остался, и хотя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле не следят за скандалом, но само это заявление говорит о том, что администрация президента о нем проинформирована.