Всё в дом, всё в семью? Лозунг неплохой, но ко всему ли применимый? И можно ли эту простую житейскую философию перенести на государственный уровень?
Например, уборка обычной квартиры в Перми обойдётся хозяевам около 1 тысячи рублей. И сэкономит около 3 часов времени. Нужен ли среднестатистической российской семье «импорт» услуг уборки, оказываемых другим домохозяйством?
С точки зрения экономической науки, ответ очевиден – если час труда члена семьи стоит дороже 333 рублей – да. В противном случае – нет.
Если час труда члена семьи дороже, то 3 часа стоит потратить на работу, приносящую дополнительный доход, либо на отдых. А уборку поручить специально обученному человеку.
Эта логика действует и в государственном масштабе. И о ней следует помнить, особенно, на фоне рассуждений об импортозамещении.
Когда говорят об импортозамещении, я всегда вспоминаю городок Усолье-Сибирское в Иркутской области. Там в 2005 году группа «Нитол» начала создание производства поликристаллического кремния.
Поликристаллический кремний – это материл, из которого изготавливаются панели для солнечных батарей.
Проект оценивался в 450 миллионов долларов США. Его акционерами стали Международная финансовая корпорация при Всемирном банке, государственная корпорация «Роснано», крупнейший государственный банк России «Сбербанк», крупнейший частный банк России «Альфа-Банк»…
Но за время строительства и запуска производства цены на поликристаллический кремний упали более чем в 30 раз. И в 2012 году производство пришлось закрыть. Сотни миллионов долларов капиталовложений «сгорело».
Оказалось невозможно платить усольским рабочим так, как платят заключённым китайских тюремных лагерей. Да и условия нужно для своих рабочих создавать комфортнее, чем для китайских заключённых.
К чему этот пример?
К тому, что если вы «импортозамещаете» производство, где необходим массовый дешёвый труд, вы «импортируете» и бедный, низкооплачиваемый образ жизни.
Это тупиковый путь развития.
Россия хочет построить самодостаточную экономику на принципах автаркии? Это можно сделать.
В мире 1 миллиард обеспеченных людей и 4 миллиарда нищих, живущих в пределах 7 тысяч рублей в месяц.
Значит, в «автаркичной» России будет 19 миллионов обеспеченных и 78 миллионов нищих. Проще говоря, уровень бедности при таком понимании «импортозамещения» возрастёт в 4 раза (сейчас за чертой бедности в нашей стране живёт 22 миллиона человек).
Ни одному здравому человеку не придёт в голову называть продукцию Apple «китайским смартфоном». Но если этот «здравый человек» из России, то ему запросто придёт в голову, просматривая с iPhone ленту социальной сети, поюродствовать в комментарии на тему, что построенные по такому же принципу российские производства – «недостаточно российские».
Самое смешное, что за такое понимание «импортозамещения» ратуют экономисты и политики, пытающиеся убедить, что они защищают как раз права бедных. Видимо, защищают путём увеличения их количества.
Как и в случае с семьёй: замещать нужно не труд, который дешевле вашего, а труд, который дороже вашего.
В стране, где, как в России, высоко проникновение высшего образования, а доля людей с высшим образованием продолжает расти, нужно создавать условия для развития научных разработок и их внедрения (НИОКР или по-английски R&D), на этой основе и будет развивать пресловутая робототехника и другие направления современной экономики. Попутно, поддерживая и расширяя качество и степень проникновения высшего образования.
Именно такая модель экономики и обеспечивает благополучение нашим уважаемым западным партнёрам: никто из них экономику Бангладеша у себя дома не воспроизводит.
Есть ли примеры таких компаний в России? Конечно, они есть. Это и «Касперский», и «ЙотаФон», и один из самых успешных российских проектов на блокчейне «Российский майнинговый центр».
Но чтобы таких примеров было больше, на стимулирование их создания нужно целенаправленно перестраивать меры государственной налоговой, денежно-кредитной и банковской политики, да и подходы российских государственных корпораций и фондов развития.