Вот этого я точно не понимаю.
Дебаты между кандидатами имеют очевидны смысл.
Это позволяет познакомиться с самими кандидатами, посмотреть-послушать.
Не с идеями кандидатов – о них можно узнать из программ, интервью, статей в СМИ и да, от доверенных лиц и других людей – всех, кто рассказывает выборах.
Дебаты – это не столько про идеи, сколько про кандидатов как конкретных людей: как говорит, как формулирует, как ведет себя, умеет ли защищать свои идеи, умеет ли вести диалог, слышит ли собеседников, может ли противостоять давлению и т.д.
Мы ведь на пост президента избираем реального человека, который будет взаимодействовать с другими политическими силами и лидерами, без этого не обойтись.
Но вот начались дебаты, а кандидаты не пришли.
Никто, кроме Владимира Жириновского.
По жеребьевке на Радио России кроме Жириновского должны были присутствовать Павел Грудинин, Ксения Собчак и Борис Титов.
Дебатировать должны были по внешней политике.
Жириновский сразу воспользовался ситуацией в свойственной ему манере:
- …три других кандидата испугались, струсили, так как они совершенно не разбираются в вопросах внешней политики.
https://ria.ru/election2018_news/20180226/1515292899.html
Трудно поверить, что кандидаты боятся.
Но может быть и так, кто его знает?
Всякое не опровергнутое предположение остается актуальным.
Но как же так?
Дебаты начались, вот они!
А кандидатов нет.
При этом та же Собчак постоянно говорит - выборов нет.
И тут же предвыборные мероприятия игнорирует.
Получается профанация
Ее доверенное лицо Елена Лукьянова объявила на дебатах:
- Это не дебаты, это фальсификация дебатов… Конечно, мы отработаем этот формат, но он абсолютно бесполезен, потому что поспорить в таком формате по позициям серьезно нам будет невозможно.
Почему невозможно?
Что значит - серьезно?
Как так - бесполезен, для каких целей?
Кандидатам что, не дадут говорить?
Собчак не сможет возразить Жириновскому, Грудинину или Титову?
Или ей интересно дискутировать только с Путиным?
Главное, опять то же самое, тот же принцип: все объясняется бессмысленным изначально.
Это для того, чтобы потом было на что списать свою неудачу?
Но вот для меня, например в любых дебатах кандидатов больше смысла, чем в их одиночных выступлениях, заявлениях, статьях и интервью.
Именно потому, что в дебатах мы видим живого человека со всеми его как преимуществами, так и слабостями.
Кроме того, в дебатах собеседника не заткнешь и не проигнорируешь, как это часто делается при общении с журналистами или при вопросах из зала.
Так ты приди, покажи себя, раскройся, имей мужество.
И уважай своих избирателей, в конце концов.