3. Ромовый дневник / The Rum diary
Хантер С. Томпсон, 1959 / фильм 2011 г., реж. Брюс Робинсон.
Одно из ранних произведений Томпсона, в котором автобиографические детали щедро приправлены вымыслом.
Что мне было известно об авторе? Немного. Например, то, что он считается родоначальником жанра "гонзо-журналистики". Узость моего кругозора говорит мне, что, похоже, жанр с него начался и на нем же и закончился...
Известно, что большинство произведений Томпсона в той или иной мере автобиографичны. Также припоминаю, что автор был дружен с Джонни Деппом, вследствие чего Депп исполнял главные роли в фильмах по произведениям Томпсона ("Ромовый дневник", "Страх и отвращение в Лас-Вегасе").
В чем мои основные претензии к фильму?
Во-первых, мне крайне не нравятся фактографические нарушения.
Отсутствие в фильме одного из ключевых персонажей (Йемона) вызывает баальшие вопросы...
Или возьмем, например, Шено - главный и единственный женский персонаж. Мало того, что в книге она довольно долгое время была любовницей главного героя, Пола. В фильме же показана их робкая попытка перейти в горизонтальное положение, которая успехом не увенчалась. В книге Пол увел Шено у своего друга (того самого Йемона, который в фильме просто испарился). В фильме - у "левого Васи-мажора". И то - даже не увел до конца, т.к. см. выше. Согласитесь, это не одно и то же. Не говоря уже о том, что книжная Шено - практически нимфоманка, не отвечающая за свою похотливую натуру, а в фильме - более-менее обычная девушка.
Во-вторых, в фильме полностью сбит основной вектор повествования.
По ходу книги главный герой совершает много поступков разной степени непорядочности. Заметно, что его приоритеты лежат где-то в сфере наживы и получения низменных удовольствий.
В книге же Пол в целом производит впечатление человека порядочного, пусть и совершающего иногда не очень красивые поступки. Эпизод фильма, в котором Пол так благородно пытается возродить газету, вообще неизвестно откуда взят - думаю, "книжный" Пол просто рассмеялся бы на это в лицо.
В финале книги герой ощущает потерянность и пустоту, он утратил жизненные ориентиры, потерял людей, которые ему были хоть сколько-нибудь близки. Он остается в подвешенном состоянии, и неизвестно - чего ему ожидать дальше.
В финале фильма же герой, невзирая на трудности, движется вперед и (избитая фраза детектед) смотрит в будущее с оптимизмом.
Короче, в книге больше грязи и приземленности. Но ведь именно это и делает роман похожим на настоящую жизнь.
...
...