Уже давно, стараюсь не смотреть TV, потому что искренне считаю современное телевидение "мусорной корзиной". А так как живу не изолированно от общества, то все же иногда приходится слышать обзоры тех или иных передач. И каждый раз все больше и больше убеждаюсь, что TV скатилось в выгребную яму, да и в интернете популярностью пользуются больше ролики с откровенным капание в "нижнем белье" или "обливанием помоями" той или иной знаменитости. Ах, да, важным фактором является смакование деталей убийств, аварий, катастроф.
Для того чтобы поднять рейтинг, какой-либо помойки (извините, телепередачи), журналисты, не гнушаются в принципе ничем. Такие передачи как: «Пусть брешут», «Кривой эфир эфир» (да что же такое, простите за опечатки), «Место встречи» и иже с ними, под "вуалью" "привлечения общественности к обсуждению актуальных проблем", занимаются банальным копанием в "грязном белье".
Журналисты и ведущие не гнушаются абсолютно ничем, ради рейтинга передач. Также не брезгуют, посещать подобные передачи и современные "звезды" и "звездульки" в качестве доморощенных экспертов. Взаимное унижение, оскорбление участников оных передач возведено в норму. При этом по сценарию этого "маразма", ведущий не пытается успокоить происходящий фарс, а наоборот подливает "масла в огонь" при этом изображая из себя "святую наивность". Также в этом "цирке уродцев" зачастую понятия "хорошо" и "плохо" меняют местами и на выходе, человек до наивности или по дурости решивший решить проблему через СМИ, уходит с таких передач облитый грязью и облеванный.
Если взглянуть, на якобы политические и социальные передачи, то особых отличай вы тоже не найдете, разве что вместо "личных" помоек обсуждаются (хотя о чем это я) "обгладываются и обливаются гнилью политические взгляды, страны, партии и т.д.
Но самым неприятным для меня стало открытие того что и современные документальные передачи о (без преувеличения) великих людях - стали строиться по той же схеме. Чем больше грязи, тем лучше. То есть, сейчас не достаточно рассказать биографию человека, не достаточно показать его вклад в развитие кинематографа, науки, спорта, музыки и.т.д, но обязательно надо "выкопать" как можно более мерзкую черту характера или "гниющий факт" из жизни.
Если вы скажите ну это, дескать, показывает что великие люди, не такие уж и безгрешные, они такие же, как и все, со своими недостатками. Да, нет безгрешных, но, тем не менее, поиск "ахиллесовой" пяты у "кумира" - это не стремление поднять себя до его достижений, а попытка опустить его до своей грязи. "Ха, а Абдулов был бабник и любил казино. Вот видите - он, как и я", "О, а Высоцкий морфием кололся, так что не ставьте мне в пример этого наркомана", "Блин, а Тесла выпивать любил, алкаш хренов", при этом автоматически забываются заслуги человека перед человечеством, подменяя "достигнутые им вершины" на "свои недостатки".
И знаете, мне было бы плевать ели бы (к примеру) А. Миронов оказался маньяком, режущим людей в свободное от работы время, или Циолковский злостным геем. Потому что на свершения (пусть и мелкого масштаба) меня толкают их светлые образы, созданные ими в кинематографе или науке или архитектуре и.т.д. Мне доставляет удовольствие стремиться совершенствовать себя глядя на "чистых" знаменитых людей, нежели ворошить их "скелеты в шкафу" в надежде приравнять их к себе.
