Не хочу уподобляться тем ворчунам, которые после просмотра фильма, основанного на лит.произведении, начинают нудить "а книжка была лууучше!".
Однако есть несколько фильмов, которые для меня стали таким разочарованием, что без занудства не обойтись.
1. Великий Гэтсби / The great Gatsby.
Фрэнсис Скотт Фицджеральд, 1925 / фильм 2013 г., реж. Баз Лурман.
При всем уважении, нельзя не заметить, что фильм довольно ощутимо искажает атмосферу, которая присутствует в романе.
Подача в фильме - сильно проще и "площе" (от слова "плоско"), чем в исходнике.
Трагизм истории не раскрыт - нам показывают "по верхам", не вдаваясь в причины, побуждающие персонажей поступать тем или иным образом.
Также заметен перекос в сторону визуальных элементов эпохи - слишком много стразов, перьев, жемчугов, шампанского и вечеринок. Видимо, чтобы окончательно намозолить глаза зрителю и убедить его в том, что авторы детально изучили, "как это было".
Отдельный минус фильму за то, что ДиКаприо, прекрасный актер, в некоторых сценах явно переигрывает, показывая своего героя откровенным мудаком. Как пример - первая встреча Гэтсби и Дэйзи после долгой разлуки. Ну елки зеленые, можно ведь было подать эту сцену чуть более естественно? Зачем настолько утрировать-то? Не надо быть Станиславским, чтобы воскликнуть его коронную фразу.
Да, фильм был коммерчески успешен, и спровоцировал повальное увлечение стилистикой американских 20-х. Но я вижу в этом лишь индикатор "глубины" той публики, которая вольно или невольно декларирует жизненное кредо - "казаться, а не быть".
(на всякий случай оговорюсь, что все, сказанное выше - не претендует на объективность и является лишь моимсуровымимхо. и - ту би континиед здесь и здесь)
...
...