Из братских стран мне сообщает пресса: Англия, вслед за Швецией, озаботилась “гендерной нейтральностью”, т.е. превращением детишек в бесполое “оно”, в связи с чем профсоюз учителей рекомендовал своим членам не употреблять на работе слов, которые могли бы напомнить мальчику, что он мальчик, а девочке, что она девочка.
Как обычно в таких случаях, перепроверяю: что там у вас на самом деле? Получаю ответ: от профсоюза такого бреда не слышали, но на методической конференции с подобными откровениями выступала некая Наташа Девон. Не имея специального (медицинского) образования, мадам каким-то образом получила в министерстве должность уполномоченной по психическому здоровью школьников. Потом ее все-таки уволили (правда, не за призывы запретить слово “девочка”, а за другие проявления психического здоровья).
Получается, СМИ, как обычно, преувеличили опасность? Или забежали вперед?
- Не радуйтесь раньше времени, - обнадежил англичан оптимистичный автор этой статьи, - Когда появились первые сообщения об отмене слов “мать” и “отец”, многие говорили: фейк, быть этого не может. Завтра вам назначат другую палеозойскую мадам, не Наташу Девон, так Нэнси Карбон, и она таки запретит девочкам носить юбки, а мальчиков обяжет пользоваться женскими гигиеническими прокладками.
- Вот уж хрен, - ответили с берегов туманного Альбиона, - Нашим школам не до того. И так дикая нехватка учителей, которым даже не доплачивают за общение с психически больным и криминальным контингентом. Все меньше желающих наниматься на такую работу, особенно на окраинах мегаполисов, где для 90% школьников государственный язык не родной. Так что навьючить на учителя еще и “гендерную нейтральность” - физически невозможно.
Вот оно - просветленье. Нищета как последнее прибежище здравого смысла.
Это ведь не только про Англию, правда? И не обязательно про школу.
Полюбуйтесь, пока не поздно, нашими старинными городами. Зелеными, уютными, неповторимыми в своем своеобразии и при этом несомненно русскими, ни с Китаем, ни с Аргентиной не перепутаешь. Лишних денег в бюджете райцентра нет, системообразующие банки и сырьевые экспортеры к нему не приписаны. А появились бы вдруг эти лишние деньги - на что бы их потратили? На идеальную поликлинику по образцу газпромовской? Вряд ли. Есть отработанная схема. Десант столичных дизайнеров, “перспективный проект городских пространств” и - вуаля! - вместо любимой родины лондонские или парижские задворки, 1001-я убогая копия.
Город, где “перспективный проект” уже осуществлен. Подъезд. Один из лифтов хронически заедает. Нормальное освещение заменили на эффективно тусклое. Из-под лестницы пахнет дохлой крысой. Зато на видном месте монитор. Тоже без признаков жизни, но с заявкой на причастность к хай-теку. На улице: указатель на двух языках. Шрифт заботливо подобран такой, что и на родном не разберешь. Второй, кажется, английский. Мог быть и шумерский. А поднявшись повыше над микрорайоном, можно увидеть галлюциногенное зарево в лесопарке на Воробьевых горах. Подсветили на два с половиной миллиарда. Знаете, как обосновали расходы? “Искусственное освещение городского пространства является неотъемлемой частью градостроительной политики крупнейших городов мира”.
Одни не отличают мальчика от девочки. Другие путают особо охраняемую природную территорию с дискотекой. И те, и другие оплачивают свои когнитивные проблемы из кармана налогоплательщиков.
Но в Англии хотя бы сами свихнулись, а наши, понося Запад, копируют худшее, что там можно отыскать. Подбирают жвачку, которую кто-то уже жевал. В Лондоне решили, что старые многоэтажки выглядят как-то несовременно. Неухоженно. Пора их благоустроить. Огромный дом, обшитый красивыми горючими панелями, вспыхнул как свечка (вместе с благодарным населением). Поскольку Тюмень у нас город сравнительно богатый, там не могли пройти мимо“градостроительной политики крупнейших городов мира”. С аналогичными последствиями. В “совковом” варианте (для “нищебродов”) при подобном пожаре выгорела бы одна квартира, максимум две, с дизайнерской обшивкой - 43. Но кто вам считает? Главное - чтоб стало как в лучших домах Лондона. И ведь не поспоришь. Добились своего.
Никогда не был в восторге от песни “ДДТ” про углеводороды. “Нам будет легче дышать, когда закончится газ”. Эпатаж. Сами себе желаем нищеты. Да и в Газпроме, чай, тоже люди работают, причем неплохо (лучше, чем в Министерстве культуры). Но иду мимо стройплощадки, где начали сооружать 6-й по счету торгово-развлекательный ангар (пять уже красуются неподалеку). Когда случился кризис, халяву перекрыли, и “градостроительная политика”притухла на стадии первого этажа без крыши. Теперь он помаленьку прорастает зеленью, а местные жители говорят:
- Слава тебе, Господи, что нас оставили в покое!
Наверное, и в эпатаже есть доля сермяжной правды.
