Как всем известно центризбирком отказались допустить Навального к президентским выборам в 2018 году. Можно много гадать на тему, почему же так произошло, но есть официальная версия центризбиркома, которая якобы проливает свет на этот вопрос.
25 декабря 2017 года состоялось заседание на котором было принято данное решение. Из 13 членов ЦИК 12 проголосовали за недопуск Навального на выборы. Николай Левичев, который участвовал с Навальным в мэрских выборах, не стал голосовать из-за конфликта интересов.
Инициативная группа, которая выдвинула на президентские выборы основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, не может быть зарегистрирована из-за его судимости по «делу «Кировлеса». К такому выводу в ходе заседания в понедельник, 25 декабря, пришли члены Центризбиркома, передает корреспондент РБК.
Освежу немного вам память, напомнив суть дела «Кировлеса». Дело «Кировлеса» — уголовный процесс по обвинению общественного и политического деятеля А. А. Навального, работавшего в 2009 году советником губернатора Кировской области Н. Ю. Белых на общественных началах, и предпринимателя П. Ю. Юпифанцева в хищении имущества кировского государственного предприятия «Кировлес».
Также хочу напомнить, что 23 февраля 2016 года Европейский суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года.
8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно. Навальный заявил, что приговор суда дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году. Позднее сравнение обоих приговоров провел Диссернет и пришёл к выводу, что на 56 из 57 страниц приговора присутствуют заимствования из приговора, вынесенного в 2013 году судьёй Блиновым.
Согласитесь ведь все это попахивает весьма сомнительным процессом, и из-за этого ЦИК отстраняет Навального от выборов, по-моему это какой-то бред. Возможно за этой сомнительной причиной кроются основные факты не допуска Навального, а именно сильный кандидат.
Навальный первый кандидат за долгое время, который не только не боялся критиковать существующее правительство, а приводил неоспоримые факты в подкрепление к своим словам. Гениальное полугодовалое расследование Навального по делу о коррупции со стороны действующего Премьер Министра говорит само за себя.
Навальный это единственный кандидат, который смело высказывает свои мысли. Это тот кандидат, который не пляшет под общую дудку, не кривляется как клоун демонстративно на камеру, он четко и ясно излагает свои мысли, подкрепляя их фактами. Скорее всего действующее правительство увидело в нем реального конкурента, человека, которого поддерживает народ. И таким нехитрым способом решило слить его с предвыборной гонки.
Хотелось бы обратить ваше внимание на деятельность данного политика, главу Фонда по борьбе с коррупцией, который не получает никакого вознаграждения занимаясь этим делом, организовав фонд лишь на общественных началах. Прошу каждого из вас задаться вопросом: Основательно ли отстранили Алексея Навального от предстоящих выборов, либо же просто решили слить сильного конкурента?
