Опасен ли искусственный интеллект? У Илона Маска есть целая компания, которая занимается возможностями безопасности от угроз развития искусственного интеллекта, который, по мнению величайшего инноватора современности, составляют наибольшую угрозу человеку (прим. OpenAI). Действительно ли машины, решающие некоторые операции быстрее человека, захотят стать господствующим видом и уничтожить человека уже в ближайшем будущем в связи с их самообучаемостью (нейронные сети + большие данные = роботы, творящие чудеса). Давайте подумаем об этом.
Я считаю, что простого искусственного обучения человеком машины по заданным параметрам (чем сейчас являются нейронные сети, обрабатывающие большие данные) недостаточно для революции машин в ближайшем будущем. И вот, почему:
1. Человек создает машину. Машина не создает себе подобных. То есть машина не способна эволюционировать и создавать новые поколения себя. Человек, размножаясь, не только сохраняет жизнь вида, но и постоянно адоптируется к новым условиям, становится лучше в плане выживания (что и есть эволюция). Без механизма эволюции искусственный интеллект не способен жить в меняющейся среде.
2. Человек обучает машину. Любой искусственный интеллект учиться в соответствии с задачами, которые поставил перед ним человек. Эти алгоритмы написаны человеком и неизменны. Одна сеть не способна по собственному желанию начать обучать другую сеть в соответствии с собственными желаниями. Когда мы увидим, как Сири сопереживает более Юной Алисе и пытается её научить отвечать хозяину так, чтобы он меньше хотел выкинуть своё устройство в окно - вот это будет уже серьёзно. Сеть будет хотеть выжить и будет учить других членов своего вида не по заданным другим видом алгоритмам, а по своим собственным. Но в ближайшее время я этого не вижу.
3. Человек дает данные машине. Любой живущий на нашей планете вид способен воспринимать мир автономно, обрабатывать эти данные и на их основе принимать решения. Ни одна машина не способна автоматически получать абсолютно все данные о мире, достаточные для принятия максимально правильных для выживания решения, обучаться на этих данных и жить автономно - без единого вмешательства человек. Так живёт любой организм сейчас.
4. Мечтают ли андройды об электроовцах? Самая загадочная часть жизни. И ответ таков, что нет - не мечтают. У машины нет задачи выжить. Её ничто не побуждает думать так, как на максимально долгий срок сохранить свой вид. Для человека это является главным и первичным среди всех мотивов, которые глобально движут человеком как видом. Его задача - делать всё, чтобы вид жил всегда и максимально долго. И это в принципе текущая цель любой существующей жизни. Но машины не живы. Пока. Позже я посвящу этому отдельную тему с мыслями и даже обсуждениями, так что подписывайтесь!
Пожалуй, это всё. Пока искусственный интеллект не достигнет всех этих критериев - он нам не конкурент на господство в этом мире (ну, хотя бы на этой планете). Подумайте об этом.
Давайте представим, каким должен стать искусственный интеллект, чтобы нам стоило его действительно опасаться.
Когда машина захочет жить. И для этого у неё будут возможности, чтобы автономно развиваться, эволюционировать, самостоятельно получать необходимое количество информации из внешней среды, которой будет достаточно для принятия решения, когда она будет эволюционировать посредством размножения и обучать другие сети. В общем, когда она станет, что мы в классическом смысле называем, "живой", - настоящим видом. Уверяю, ваш самообучающийся чайник не так близок к этому. Подумайте над этим и согласитесь, развейте мысли или отвергните теорию и придумайте свою.
Теорию развития интеллекта как единой системы (один вид - одна особь, та самая бесконечно расширяющаяся сеть, описанная в фильме "Превосходство") я рассмотрю позднее, а пока здесь описана наиболее классическая близкая к жизненной форма. Подписывайтесь, и будет ещё больше пищи для мозга. Спасибо.
#Романтика #Философия #Искусственный интеллект