http://2035.media/2018/02/15/lavrov-territoria/
5 тезисов Сергея Лаврова о ближайшем будущем России на международной арене (Из выступления министра иностранных дел на форуме «Территория Смыслов» 11 августа 2017 года)
Тезис 1. Многополярность становится все более осязаемой. Но формирование реально многополярного мира будет идти очень долго
Эпоха Запада как тотального гегемона в международных отношениях переживает закат. Формирование новых полюсов в международных отношениях Сергей Лавров характеризует как естественный процесс. В первую очередь такие полюса – это Китай, Индия, Бразилия, ЮАР. Но эти процессы непросты и неоднородны. Потребуется много времени, чтобы перестроиться.
Уходит прошлая эпоха, которая характеризовалась тем, что несколько столетий Запад доминировал в международных делах, и объективно формируется то, что мы называем полицентричным миропорядком. Это естественный процесс, потому что жизнь идет.
Наряду с теми, кто были пионерами в развитии мира, наряду с западными странами появляются новые центры экономического роста и финансовой мощи, а со всем этим, конечно же, приходит и политическое влияние. Эти новые страны хотят отстаивать свои интересы, в том числе, участвуя в формировании международной повестки дня, задавая свою тональность.
Это будет продолжаться еще длительное время. Во-первых, смена эпох – всегда очень длительный период (это не просто – утром проснулся и уже многополярность). Во-вторых, помимо объективных причин, выделю то, что этому процессу пытаются активно препятствовать, прежде всего те, кто ранее доминировал в мире и кто хочет его сохранить в новых условиях, а по большому счету, навечно.
О том, какие перспективы открывает для себя Россия в отношениях с незападными странами, претендующими на роль новых экономических и политических центров планеты, читайте в нашем дайджесте.
Тезис 2. Россия отстаивала многополярную модель мира еще после распада СССР, и сейчас не будет отступать от этой позиции
После распада СССР и роспуска Организации Варшавского договора был сделан неправильный выбор, который в итоге привел к однополярной модели мироустройства. Вместо того, чтобы распустить НАТО (North Atlantic Treaty Organization, Североатлантический альянс – прим. ред.), сконцентрироваться на ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе – прим. ред.) и развивать сотрудничество в универсальных Евроатлантических рамках при равноправии всех участников, НАТО не распустили, и Североатлантический альянс преспокойно обеспечивал свои военно-политические интересы. Очевидно, что сейчас эта модель терпит крах.
Модель глобализации, включая ее экономические и финансовые аспекты, которая выстроила под себя клуб т.н. “либеральной глобализации”, по-моему, сейчас терпит фиаско. Это уже очевидно в том числе и для многих мыслящих людей на Западе.
Больше невозможно вести дела по схеме «ведущий-ведомый». По крайней мере, с Россией так разговаривать мы никому не позволим. Россия будет добиваться того, чтобы тенденции и процессы многополярности укреплялись
Россия была, безусловно, одной из стран-поборниц прогрессивной многополярной модели международных отношений и исходила из того, что в «холодной войне» победа была общей, и что идея общеевропейской, общемировой и равной безопасности, как она была заложена в Уставе ООН (Организация Объединенных Наций – прим.ред.), все-таки будет воплощаться в жизнь.
Е. Примаков в то время заглянул за горизонт и сформулировал свою концепцию многополярности. Тогда было мало тех, кто мог видеть, что это станет реальностью.
Если мы посмотрим на факты, то тот хаос, который был посеян в Ираке, Ливии и в целом в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, тот импульс, который дало негативным процессам вмешательство извне с использованием грубой силы– это все «плоть от плоти» той самой однополярности, которую сейчас наши западные коллеги стараются сохранить.
О том, как вывести отношения России и Запада из негативной колеи и сделать мирным взаимодействие, от которого зависит мир во всем мире, читайте здесь. А Андрей Баклицкий, научный сотрудник ДА МИД, рассказал нам в интервью, есть ли поводы опасаться еще одного ядерного конфликта.
Тезис 3. Евросоюз должен оставаться сильным и неделимым, но пока это под вопросом
Попытки навязать одну форму глобализации для всех, особенно нелигитимные, породили массовое сопротивление, особенно в таких регионах, как Ближний Восток и Северная Африка. Это сильно сказалось на социально-политическим самочувствии Европы.
Интервенции в Ираке и Ливии открыли путь для террористов и в остальную часть Африки, включая всю Центральную Африку, Среднюю и Юго-Восточную Азию. ИГИЛ уже там, и люди этим очень сильно озабочены. Открыли путь экстремистам и террористам, в том числе и в Европу. Европа под гнетом проблем, которые сейчас ее раздирают, конечно же, должна делать какие-то выводы. Мы желаем им успеха. Многие европейские страны были проводниками той самой политики, которая привела к этим грубым силовым противозаконным акциям и, в конце концов, к тому, что мы сейчас наблюдаем. Это наложилось для наших европейских соседей еще и на внутренние проблемы, связанные с «брекзитом» и нарастанием недовольства брюссельской бюрократией, которая стала слишком много брать на себя, игнорируя мнение стран-членов Европейского союза
О травматичном переживании реальности, присущем странам арабо-мусульманского мира, и комплексах, которое оно порождает, читайте в интервью с арабистом Надеждой Глебовой.
Тезис 4. В международных отношениях должно главенствовать право. “Теорию управляемого хаоса” надо остановить
Теория управляемого хаоса – это геополитическая доктрина, суть которого заключается в намеренной стимуляции (в первую очередь, со стороны США) в нестабильных странах и регионах внутренних политических конфликтов и “цветных революций” с тем, чтобы при вмешательстве в эти конфликты черпать оттуда свою политическую и экономическую выгоду. В современном мире этот подход неприемлем. Необходимо вернуться к верховенству права и закона в международных отношениях.
Мы предлагаем вернуться к истокам, как я уже сказал в начале выступления, к Уставу ООН, обеспечить уважение закрепленных в нем принципов суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела друг друга, урегулирования любых конфликтов исключительно мирными способами.
К верховенству права как к принципу, который должен быть универсальным, относятся с двойными стандартами. Для того, чтобы навязывать другим какие-то порядки дома у чужих людей, он годится, а для обеспечения равноправных и честных подходов к международным делам – нет. История, происходящая сейчас с отношением к международному праву, едва ли может кого-то устроить.
То, что не все конфликты в современном мире можно решить, прибегая к армии, даже вооруженную последними техническими разработками, признают ведущие эксперты по безопасности.
Тезис 5. Россия будет отстаивать свою самобытность и блюсти свои интересы, при этом оставаясь гибким и готовым к переговорам партнером
Сергей Лавров подчеркнул, что Россия всегда старается вносить в международные дела созидательный и конструктивный взгляд, и открыта к диалогу и сотрудничеству со всеми, в том числе с Евросоюзом и США. Главное – чтобы при этом в ней видели равноправного партнера.
Либеральные аналитики сформулировали очень интересный тезис о том, что Россия – самая восточная из западных стран и самая западная – из восточных. Это на самом деле так географически и геополитически. Уже одно это говорит о необходимости уважать свои культуру и историю, пробиваться в эпоху модернизации, уважая свои корни, а не отказываясь от них.
Мы знаем, что часть элиты на Западе хотели бы видеть Россию слабой (санкционная война нацелена, в том числе и на достижение этой цели), готовой идти на уступки в ущерб своим интересам. Мы не будем делать ничего в ущерб своим интересам, и все об этом прекрасно знают. Но договариваться мы всегда готовы. <…> Мы открыты к переговорам и диалогу со всеми без исключения, включая ЕС и США.
Центр стратегических разработок (ЦСР) и Российский совет по международным делам (РСМД) подготовили доклад, посвященный внешней политике России и ее позиционированию в мире в перспективе ближайших 7 лет. В рамках этого доклада эксперты предложили для России некий “серединный путь”, нацеленный на то, чтобы преодолеть ее экономическое отставание. В чем суть нового видения “серединного пути” – можно узнать здесь.