Если бы выборы проводились в интернете, а не на избирательных участках, кто бы победил в таких выборах? Точно не Путин.
Вопрос, на самом деле, не праздный. Сегодня во многих государствах проводится апробация выборов с помощью интернет голосования, а в Эстонии электронное голосование на парламентских выборах - это реальность.
Ситуация с Эстонией интересна и для нашей страны как минимум, потому что Эстония находится совсем близко и нам легко перенять их опыт. Также не стоит забывать, что примерно год назад кандидат в Президенты - Борис Титов, который возглавляет партию Роста, предложил провести нынешние выбора с помощью электронных систем. Он даже предлагал передать ЦИКу разработки собственной партии в области электронного голосования.
Однако пока у нас не прижилось электронное голосование. Даже на законодательном уровне пока не понятно, что оно из себя будет представлять.
Политологи указывают, что электронное голосование - это не просто будущее, а обозримое будущее. Через 6-7 лет мы вполне можем перейти на электронные выборы.
Плюсов много: от скорости подсчета и дешевизны голосования, до дружелюбного отношения к природе (бумага не тратится, меньше деревьев вырубают).
И все же, если бы идея Титова притворилась в жизнь, и выборы проводились бы с помощью электронного голосования, кто бы победил?
Победителя назвать сложно, но произошли бы кардинальные изменения в расстановке сил.
1. Электорат Путина в немалой своей части не смог бы разобраться в системе и проголосовать.
2. Огромное количество молодежи участвует в выборах. По данным комиссии по введению электронного голосования в Великобритании, в электронных выборах примет участие на 70% больше молодого населения.
3. Невозможно испортить бюллетень. Это значит, что все избиратели, которые захотят проголосовать, должны отдать голос за конкретного кандидата и это точно будет не фаворит.
Но все это не означает, что результаты могут быть подделаны, но это уже совсем другая история.
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал.