Давно хотел собрать все мысли в кучу и разложить по полочкам очень болезненный для меня, и наверное не только меня, вопрос: о том какую рыбу отпускать обратно в привычную среду ее обитания а какую отправлять в пищу? Ну и конечно же как все правильно сделать?
Для начала попробуем разобраться с размерами и количеством рыбы. Все примеры постараюсь приводить на самых распространенных обитателях наших водоемов (приводя пример на одной из рыб аналогию к другим видам можете привести самостоятельно).
Сейчас все большую популярность набирает принцип поймал-отпусти много дискуссий возникает по этому вопросу. Есть сторонники которые до сих пор уверяют меня например в том, что вылавливая большое количество хищной рыбы и даже их мальков увеличивают популяцию бели. А на примере белой рыбы уверяют, что вылавливая мелочь подлещиков или даже карасей они высвобождают кормовую и пространственную базу для развития и роста рыб (т.е. увеличению размеров рыб). Так же есть сторонники, которые при поимки трофейных, поистине трофейных рыб (например у щук так называемых «Мамок») настаивают в их освобождении. Основываясь на том, что она приносит колоссально огромное потомство молоди. Уверяю Вас очень часто вы бываете не правы, что бы делать такие однозначные выводы надо изучать водоем изнутри ну а многие из нас даже ни когда и не задумывались о этом.
И так от чего же зависит размер рыб и его количество: 1) объем места проживания или акватория (почему объем, потому что глубина играет тоже не мало важную роль); 2) кормовая база; 3) нерестовые акватории (для кого-то возможность прохождения на холодные родниковые воды, для кого-то на заливные луга); 4) климатические условия; 5) видовой, количественный, и качественный состав рыб. Все это на мой взгляд самые основные условия не считая Человека, с его влиянием на Природу, которые необходимо рассматривать со всех сторон отдельно и в совокупности. Поэтому вначале поговорим о данных вопросах без участия Человека.
Есть водоемы в которых рыба всегда имела и имеет малый размер и вес. Многие из вас скажут, что это возникает из-за того что рыбу там очень мало вылавливают, кормовой базы нет поэтому ее много но она малая в размерах. И в данный момент вы будете очень глубоко ошибаться ведь при малой кормовой базе наступает принцип сильнейший выживает, что обуславливает уменьшение популяции рыбы и укрупнение особей, ну и конечно же уменьшение количества качественного икрометания. Под качественным икрометанием подразумевается высокая доля плодотворной и генетически здоровой икры на общее количество вымета. Ведь чтобы был здоров ребенок нужно хорошо питаться…
А большое количество рыбы и ее малый размер возникает в случае когда: площадь нерестилищ, кормовая база очень велики, климатические условия наиболее благоприятны для икрометания и развития, хотя глубинные значения малы несмотря на большую площадь водоема. В результате чего молодь быстро достигает половой зрелости, будучи еще небольших размеров. И они начинают размножаться намного раньше, а продолжительность жизни сокращается. Например, лещ в таких водоемах живет 6-8 лет. Но его количество тоже будет ограниченно возможностями населения водоема.
Если же водоем глубокий, нерестилища ограниченны или климатические условия слабо благоприятны в период нереста лещу выгоднее быть крупным. А продолжительность жизни возрастет до 20 лет, поскольку одной особи необходимо будет стремится дать большее количество икры. Здесь же лещ будет стремится к более благоприятному соседствованию с сазаном, потому что при совместном икрометании и росте молоди рыбопродуктивность возрастает, так как вместе они полнее используют кормовую базу. И вывод малька от икры до массы 2,5 г (сазан) и 0,5 г (лещ) составляет в среднем 8%, вместо 5% порознь.
Да не спорю бывают такие водоемы где есть все благоприятные условия и глубины соответствуют для роста крупной рыбы в достаточном количестве, но присутствует одна мелочь. Тогда уместны ваши размышления о переселение пруда и действительно необходимо задумываться о изменении популяции. Например в пруды где водится мелкий карась в огромном количестве запускают всевозможных хищников щук, окуней. Популяция карася уменьшается, но если пруд в генофонде уже имеет мелкие размеры карася (что происходит уже на третьем-четвертом поколении рыб) это не приведет к увеличению его размеров, а может привести к колосально быстрому развитию и росту хищника, с его переизбытком, дальнейшим каннибализмом и смены репродуктивного потомства карася, что может привести к улучшению его характеристик или смены основного вида рыбы на водоеме например вместо карася будет один пескарь. Но все это процесс не одного года и довольно слабо контролируемые.
Теперь поговорим о хищной рыбе. Перво-наперво никогда не надо забывать что хищник первейший санитар и выбраковыватель. Ведь щуке, судаку, окуню, сому и д.р. хищнику проще охотится на больную, снующуюся рыбку а это в свою очередь порождает естественный отбор сильнейших и здоровых рыб. Во вторых они косвенно занимаются очисткой воды от паразитов, инфекций и др. заболеваний рыб путем поедания умирающих, а частенько и умерших (например сом частенько употребляет в свой рацион различную падаль) рыб, которые в случае отсутствия должного уничтожения путем употребления в пищу, начинаю разлагаться и развивать болезнетворную обстановку в воде. Что приводит к заболеванию еще здоровых обитателей и ухудшению как биологической так и экологической обстановки водоема. Поэтому вылов большого количества хищников вряд ли приведет к улучшению количества качественной бели, а может наоборот косвенно толкнуть к обратному.
А что на счет чрезмерного увеличение хищника в водоеме? Да такое возможно при стечении благоприятных обстоятельств для него. Но никогда не надо забывать, что среди них также есть конкуренция – да, возможно они истребят большую популяцию бели, но наступит пик когда спрос на еду будет выше предложения в разы и тогда начнется колоссальная конкуренция среди самих хищников. А это уже вызовет битву среди собратьев за жизнь, что приведет к увеличению числа взрослых сильнейших рыб, уменьшению числа поголовья. А как всем известно, чем крупнее хищник тем меньше он употребляет пищи и рядом с ним меньше соплеменников. Ведь даже окуни и судаки которые считаются поистине стайной рыбой, когда становятся «трофейными» начинают вести одиночный образ жизни. Ну а бель, популяция которой была уменьшена, начнет снова увеличивать количество своего поголовья. Это огромная и колоссальная пищевая цепь и пирамида, которая всегда придет к оптимальному балансу для того или иного водоема. И она всегда будет варьироваться увеличивая поголовье того или иного вида или же его уменьшая. Это процессы на которые может сподвинуть любой из тысячи различных факторов: плохой нерестовый период или же наоборот очень благоприятные условия что рыба успевает отметать икру два раза за сезон, нашествие водоплавающей рыбы с уменьшением кормовой базы, увеличение или уменьшение уровня воды и т.д.
[1] Теперь поговорим о значении крупных и трофейных рыб в воспроизводстве популяции, на примере щук. Безусловно, роль крупных рыб, трудно переоценить, однако этот вопрос не столь прост и прямолинеен.
Размножение рыб-долгожителей происходит много раз, и качество их потомства сильно различается в зависимости от того, в каком возрасте происходит нерест производителей.
Крупные самки щуки весом 3-6 кг играют важнейшую роль в воспроизводстве популяции,особенно в водоемах умеренной зоны. Мелкая молодая щука менее плодовита, чем крупная, и качество икры от первого и второго нереста несколько хуже, чем от последующих.
На первый взгляд, для воспроизводства лучше, если будут нереститься наиболее крупные особи, так как у них с возрастанием размеров возрастает и плодовитость. Однако для рыб, как и для других животных, с увеличением возраста наступает старость. И, хотя рост рыб продолжается вплоть до их смерти, роль в воспроизводстве старых рыб уже не та.
Во-первых, после периода активного размножения в «среднем» возрасте у старых начинаются пропуски нереста: если при весе 3-5 кг нерест у щуки ежегодный, то при 8-10 кг она пропускает год, а то и два, то есть размножение происходит 1 раз в 2-3 года. Соответственно, некоторое увеличение плодовитости при увеличении размеров сводится на нет за счет пропуска нереста.
Во-вторых, как показали новейшие исследования, качество половых продуктов старых рыб существенно снижается. Хотя у трофейных щук весом около 15 кг очень много икры, выметывается чуть больше половины, остальная часть остается в гонадах и постепенно рассасывается. Заметно ниже становится оплодотворяемость: у старых рыб - она составляет только 60-70%, начинает возрастать число уродств и аномалий развития. У старых рыб перестает «работать» и размер икринок.
Размер икринок действительно увеличивается с возрастанием размеров самки, но до определенного предела - начиная с веса 8-10 кг диаметр икринок остается практически неизменным. Поэтому роль трофейных щук для воспроизводства популяции в водоеме не столь существенна, как, например, крупных щук «среднего» размера.
И, наконец, необходимо учитывать для воспроизводства и такой фактор, как численность трофейных щук в водоеме. Она существенно меньше, чем «средних» щук - весом 3-6 кг.
На рисунке показана кривая зависимости численности рыб в разном возрасте. Это математическая расчисленная функция, построенная учеными кафедры ихтиологии Московского государственного университета на основе разнообразных данных (возраст, плодовитость, состав уловов, траловые съемки, учет плотности молоди и взрослых рыб и т.д.) для щуки из одного озера в южной Карелии. Щука там начинает созревать и размножаться в возрасте 3-6 лет, продолжительность ее жизни - до 15 лет (на рисунке половозрелая часть популяции ограничена синим прямоугольником). Очевидно, что небольших и средних рыб в водоеме гораздо больше, чем крупных и тех, кого можно с определенной натяжкой считать трофейными.
Наибольший вклад в воспроизводство популяции вносят рыбы в возрасте 7-10 лет, это с учетом качества потомства. Если подсчитать суммарную плодовитость, то щуки в возрасте 7-10 лет весом примерно от 3 до 5 кг выметывают ежегодно чуть более 2 миллиардов икринок высшего сорта. А щуки в возрасте 11-15 лет весом 5-11 кг - «всего» 130-160 млн. икринок не высшего качества.
Если же взять самых старых рыб, в возрасте 15 лет, то они дают всего 6-10 млн. икринок, из которых до малька разовьется не больше половины. Поэтому изъятие из водоема трофейных щук не создаст драматической ситуации для ее популяции, воспроизводство будет по-прежнему эффективным, если останется в достаточном количестве «средняя» щука.
Не менее важен и интересен для науки и рыболовов вопрос о росте рыб. В естественных условиях рыба растет в течение всей ее жизни. Другое дело - темп роста. Он наибольший в молодом возрасте, в первые годы жизни, и замедленный по достижении половой зрелости. Старшевозрастные рыбы растут медленно, иногда всего на несколько миллиметров в год. И со временем в некоторых водоемах определить «бабушек» по первичным признакам становится не возможным». Например в некоторых озерах Забайкалья обитают гольцы, возраст которых достигает 30-35 лет. При этом они растут в течение 8-10 лет до длины около 200 мм, а затем почти перестают, поэтому рыбы в возрасте 30 лет по длине почти такие же, как и 10-летние.
Ну а теперь приведу математические расчеты о количественном вылове рыбы человеком и ее развития на примере леща. Я не буду заворачиваться и проводить дифференцированные расчеты с учетом пополнения популяции и строя различные кривые, а покажу пример на основе самых простых понятных всем математическим расчетам. Хотя это будет не столь правильно, но общая ситуация будет всем понятна и ясна.
Исходные данные: благоприятный водоема с идеальными условиями для развития леща и сазана (рассматриваем пример совместного икрометания), нескончаемое количество заливных лугов для нереста. И так в пустой водоем мы выпустили 10 самок и 10 самцов половозрелых лещей. Половозрелость леща в среднем наступает в 3-4 года (за основу берем 3), при росте 30-33 см, весе 0,7 – 0,8 кг. Средняя плодовитость самки леща при данных параметрах 90-100 тыс. На 1 га нужно 10 самок и 10 самцов. Выживаемость от икры до массы 0,5 г. (леща) составляет 8%. Получается суммарный выход молоди леща до веса 0,5 г составляет 38 кг. или 75 тыс.шт. с 1 гектара. Из них вырастет до половозрелого возраста и начнет давать потомство примерно 45-50 тыс.рыб., т.е. каждые последующие два года мы будем получать в среднем еще по 47,5 тыс. рыб. На четвертый год мы получили 142,5 тыс. половозрелой особи или 114000 кг рыбы, с учетом что следующие два года будет добавляться еще по 47,5 тыс. половозрелой рыбы. На четвертый год мы разрешили рыбалку с условием, что домой можно забирать только половозрелую рыбу весом не меньше 0,8 кг не более 3 кг.
Теперь представим себе водохранилище в котором должно существовать 142,5 тыс. половозрелой и 95 тыс. молоди леща. Мне кажется оно будет достаточно внушительных размеров. Исходные данные вылова:
Ежедневное посещение 200 чел., вылов на одного человека 3 кг. Т.е. ежедневно вылавливается 600 кг или750 шт. рыбы (мы ведь берем абсолютно оптимальные условия для всех), из 365 дней 2/3 были рыбными это 200 дней. И тогда мы получим 120000 кг или 150000 шт. лещей. Что уже выше количества половозрелой особи, что приведет к несвоевременному вымиранию леща в водоеме. Возможно если бы прошел четвертый год нереста данная экосистема смогла бы выжить, но ведь у нее был бы запас прочности который не мог бы исчисляться бесконечностью. И его также можно было бы уничтожить, просто тогда бы стоял вопрос времени. Сейчас когда рыбное хозяйство и рыболовство по всей стране брошены на произвол судьбы. А по другому, я не могу назвать: когда тралы уже плавают в нерестовых заливах, когда сетями перегрождают реки, рыбу травят и оглушают ради сеименутной выгоды, когда подводники и даже мы обычные удочники и спиннингисты устраиваем слеты и просто выбиваем рыбу своей «дружной компанией» данный вопрос актуален: Поймать и отпустить?Я постарался разложить по полкам ответы на многие вопросы, ища и питая мозг информацией из различных источников. Начиная от статей в журналах, до научных работ. Возможно где то могут быть не точности или я ошибался, поэтому рад буду обсудить данную тему с знающими специалистами. Ну а, в следующей статье я постараюсь разложить по полочкам как же правильно ловить и отпускать рыбу, чтобы принцип поймал-отпусти работал все цело! А пока хочу лишь сказать брать нам рыбу или не брать это будет решение каждого из нас. Но делая выбор вспомните хотя бы пару вещей из этой статьи и задайтесь вопросом, что же мы получим здесь когда придем на рыбалку в следующий раз а что мы оставим нашим детям после себя, смогут ли они наслаждаться рыбалкой как в детстве мы наслаждались ею????
Продолжение следует..
Автор Ильнур
Если вам понравилась статья, то подписывайтесь на наш портал о рыбалке! Чтобы перейти на портал, нажмите кнопку вверху статьи "Статья на портале РНарод"