Кто такая Настя Рыбка и при чем тут Алексей Навальный?

Главная моя печальная мысль заключается в том, что такого рода история в любой стране мира повлекла бы скандалы, отставки правительства. А в нашем обществе нет, потому что у нас в этом смысле образовался некоторый психологический пролежень. В любой другой стране уже никакого Приходько бы не было, просто не было бы. И правящая партия валялась бы в ногах у общества, дистанцируясь от такого Приходько.

Я очень хорошо помню, когда это случилось впервые - 2000 год, когда затонул Курск, и они попались на откровенном вранье. Потом был Беслан... И каждый раз казалось, что вот сейчас уже все, нельзя пережить это и остаться в политике, при власти. Но с этих пор прошло очень много времени - были и Чайка, и Панамские документы. И все это показало нам, что всем совершенно все равно. Безразличие такое. Атрофия мышечная. Психическая атрофия общества такова, что их ничего не пробьет.

Если их не пробил Чайка, то понятно, что Рыбку они тоже переживут. Общество об этом, во-первых, не узнает, а те, кто узнает, как-то особенно и не среагирует. В Англии уже бы произошла отставка правительства, через 2-3 дня наступил государственный кризис, а независимая прокуратура занималась бы исследованием этих вопросов. У нас же ничего не изменится. Все ушло опять в подземные воды.

А  почему? Потому что эти сюжеты только навели на резкость фигуру Приходько, а так…. чего мы не знали? Про чиновников на этих яхтах? Да сам Путин сидел в нагрудном кармане у Абрамовича и Березовского, и все его подкармливали. Чего мы не знаем про них? Ничего нового Рыбка нам не рассказала.Другой вопрос, кто она такая и почему не боится. Тут у меня две версии. Первая - она дура клиническая.  Версию эту не исключаю. До такой степени клиническая дура, что не понимает, что ее могут шлепнуть такое количество людей. Если посмотреть на ее послужной список, Мата Хари отдыхает. Другое дело, что она ничего не имела в виду кроме заработка, в отличие от Маты Хари, но это не меняет диспозицию. 

Вариант второй (честно говоря, кажущийся мне более вероятным), что ее суетливая активность связана с попыткой расширить рынок и добиться популярности. Она очень технично, в рамках своего разумения, пытается поставить знак равенства между блядством и феминизмом. Вот такая вот независимая женщина свободного поведения, которая обращает внимание на проблемы общества. И она пытается, изображая дурочку, сделать вид, что все это очень весело и забавно, ничего страшного, все молодцы. Она совершенно ни к кому не в претензии. Правда, я не понимаю, какая должна быть психика у более-менее публичного мужчины, чтобы после этого лечь с ней в постель. Крепкая, видимо, психика.

Вообще, использование сексуального скандала в политике - это абсолютная норма, поскольку политики по совместительству люди, и чаще мужчины, чем женщины. А политическая жизнь строится, по крайне мере, привычно, на дискредитации. И в Чехии такие сюжеты были, и в Англии: журналисты раскапывают, а противники подкладывают. Это методика-то старая.

В данном случае никто никого не подкладывал, а просто сработал эффект обезьяны с гранатой. Действительно, степень координации кремлевских усилий поражает: посылать такую девушку штурмовать Навального, с таким послужным списком, с такой публичной биографией, с такой “книжкой”... Это говорит только об уровне менеджмента в Кремле. В принципе, такого рода госпожу следовало бы прятать от общественного внимания, но они ее всем показали.

Но, повторяю, это все — частности. Главное, что ни-че-го не произошло. Мы все услышали об этой истории и сказали: “Ну и что?”. Ну чиновник на содержании у олигарха? Ну коррупция, ну взятки… Ну и все. Самое главное событие  — это отсутствие события. Мы привыкли. И это скотское привыкание — самое печальное и драматическое в этой вполне комической истории.