Учёные не первый год бьются над проблемой существования так называемой «женской логики», пытаясь выяснить, что же это такое, существует ли она и как это, собственно, работает. Оказывается, всё легко объяснимо с точки зрения генетики.
Общеизвестно, что кроме логики (логики «вообще») существует еще и «женская» логика. Обычный подход к ее анализу состоит в том, что правила логики вообще» переносят и на женскую логику.
Неправомерность такого подхода станет очевидной, если сравнить хотя бы исходные постулаты обеих логических систем:
Итак, женская логика существенно богаче по той причине, что, в отличие от логики «вообще», она, по сути своей, вероятностна. Так, логический символ «ДА» в женской логике с вероятностью 0,5 может быть «ДА1» (то есть означать утверждение) и с такой же вероятностью «ДА2″(отрицание). Все это справедливо и для «НЕТ».
Отсюда становится понятным, в чем причина коммуникативных затруднений между тем, кто мыслит в терминах логики «вообще», и тем, кто использует понятия женской логики. С точки зрения логики как науки партнеры в такой ситуации находятся в неравных «весовых категориях».
Ведь еще мудрый царь Соломон не всегда мог провести логическую сегрегацию терминов «ДА1» и «ДА2», а вот царица Савская всегда прекрасно понимала своего собеседника! Из всего вышесказанного нетрудно понять, что причина часто возникающих ссор, кухонных баталий, словесных перепалок и иных коммуникативных затруднений между противоположными полами состоит в том, что, если основываться на данных мировой демографии, примерно 50% населения земного шара исповедает в быту логику «вообще», в то время как другие 50% великолепно владеют логикой женской.
Проведенный нами тщательный генеалогический анализ показал, что способность мыслить в понятиях той или другой логики наследуется. На рисунке приведена одна из характерных родословных, прослеженная в четырех поколениях. Из нее с достаточной очевидностью следует, что сегрегация (расщепление) признака «способность мыслить логически» на варианты «логика вообще» и «женская логика» связано с наследованием вовсе не Ухромосомы, как сообщалось ранее в одном авторитетном журнале («Химия и жизнь», 1978, N4).
Наше заключение таково: для способности мыслить в понятиях женской логики необходимо наличие в кариотипе (хромосомном наборе ядра клетки) двух Х-хромосом; присутствие же только одной Х-хромосомы приводит к развитию способности к логике «вообще» (понятно, что в данном случае речь идет не о кариотипе в целом, то есть не о всех 23 парах хромосом, а только о 23-й паре, о половых хромосомах).
Очевидность сделанного заключения вытекает из анализа картины, сложившейся в четвертом поколении. Это поколение — потомки кровнородственного брака двоюродных брата и сестры в третьем поколении. Среди пятерых детей от этого брака, помимо двух нормальных мальчиков (кариотип XY) и девочки (ХХ), родились ребёнок с синдромом Кляйнфельтера (мужчина по фенотипу с кариотипом XXY) и ребёнок с синдромом Тернера (женщина с кариотипом ХО).
Причина появления в потомстве такой патологии, связанной с изменением числа хромосом, в нерасхождении половых хромосом при мейозе в ходе гаметогенеза у одного из родителей, в силу чего кариотип одного из детей содержит лишнюю Х-хромосому, а кариотип другого, напротив, одной Х-хромосомы не досчитывается (ХO вместо положенных ХХ).
Так вот, для людей с синдромом Кляйнфельтера (по фенотипу, повторим, они мужчины, поскольку пол определяется наличием или отсутствием Y-xpoмосомы, а не числом Х-хромосом) характерно, помимо прочего, следующее: в одних случаях задержка умственного развития, в других интеллект практически нормальный, но они недостаточно инициативны и почти отсутствует способность к творческой деятельности. А самое главное для нас они мыслят в категориях отмеченной нами выше вероятностной логики женской! Кстати, частота синдрома Кляйнфельтера — около 1:500 как среди новорожденных мальчиков, так и среди взрослых мужчин, из чего следует, что они достаточно жизнеспособны.
Теперь о синдроме Тернера. Он более редок 1:3000. Женщины с этим синдромом низкорослы, коренасты, бесплодны, однако умственной отсталостью не отличаются. Несколько мужской облик этих женщин до известной степени коррелирует и с их повышенной способностью мыслить в рамках логики «вообще», то есть логики не вероятностной, характерной для основной массы нормальных мужчин.
Все отмеченное выше в полной мере проявилось у членов семьи, родословная которой была изучена, из чего подчеркнем еще раз следует, что способность мыслить в терминах логики «вообще» и «женской логики» наследуется, причем, как теперь модно говорить, однозначно.
Последнее и, пожалуй, главное. Полученные нами данные подтверждают представление о молекулярных механизмах женской логики. Согласно гипотезе французской исследовательницы М.Лайон, высказанной еще в 60е годы, одна из двух Х-хромосом у субъектов, имеющих такую пару, инактивируется по случайному механизму (то есть в разных клетках случайным образом инактивируются разные Х-хромосомы). Цель инактивации эволюционно закрепить равное количество функционирующих генов Х-хромосомы в организмах мужчин и женщин. Иными словами у женщин, имеющих в отличие от мужчин две Х-хромосомы, уравнять число содержащихся в них генов с числом генов в Х-хромосоме мужчин (так называемый эффект компенсации дозы генов).
Отсюда ясно, что в силу случайности такой инактивации каждая женщина является как бы мозаикой: в одних ее клетках функционирует одна Х-хромосома, в других другая. Так вот, очевидно, что мозаичны также и их нейроны, развитие которых детерминируется генами Ххромосомы. А из-за того что инактивация случайна, в одной нейронной цепи мозга женщины могут оказаться по соседству нейроны с разными «выключенными» генами. Такой уже нейронный мозаицизм затрудняет прохождение нервного импульса и он идет окольными путями: вместо области мозга, отвечающую за логическую функцию «ДА», может попасть в область «НЕТ». И наоборот.
