В сериальчиках нам говорят о том, что криминалистика непогрешима. Эксперты, работающие в этой области могут с помощью пробирок, крутых компов и очков с толстыми линзами разоблачить любого преступника. Но на деле же, в этой сфере используется куча антинаучных методов. Один из таких – дактилоскопия. ✌🏼
Уникальные, но не совсем
То, что в мире нет совпадающих отпечатков пальцев, наукой не доказано. Клише про уникальные отпечатки – это заявление одного парня (не рандомного, кончено), в 1892 году. Звали того парня Фрэнсис Гальтон. Он заявил о том, что вероятность совпадения отпечатков пальцев крайне мала. И все поверили, ведь в то время он основал евгенику, получившую огромную популярность. В наше время до сих пор верят в дактилоскопию и считают ее убедительной.
Компьютеры по телеку, но в жизни люди 👤
Дактилоскопия – огромное поле для ошибок и предрассудков. А все потому что сверяются отпечатки… на глаз. На охреневший экспертский глаз 👁! В сериалах есть софт, который за секунду находит убийцу по отпечатку. На деле же у человека в лаборатории есть отпечаток на экране и снятые с подозреваемых отпечатки на листочках. Он просто водит глазками туда-сюда и выносит вердикт. Охуенно!
Дело Брендона Мейфилда
В 2004 году его взяли под стражу за взрывы в мадридском метро, после результатов дактилоскопии. Все дело в том, что Брендон – адвокат из Орегона и никогда не был в Испании. В итоге он просто так просидел в тюрьме несколько недель. Эксперты просто развели руками. 🤷🏻♂️🤷♀️
Уже век существует дактилоскопия, но исследования ее надежности появились недавно. Правда, они уже принесли плоды. Во многих странах простых совпадений отпечатков пальцев недостаточно. Чтобы они работали в деле, нужны сопутствующие вещественные доказательства. Но сериала и фильмы до сих пор распространяют невежество. Как-то так.