Сколько можно говорить - дробите грамотно?! Но бизнесмены совершают одни и те же ошибки, удивляясь: “Но я же сделал всё, как положено! И фирму создал, и товары ей передавал по рыночным ценам, и деятельность у неё была реальная!” Сделал то, как положено, да не всё.
Вот и по делу № А26-7624/2016 налогоплательщику не удалось доказать свою невиновность. Верховный суд признал правомерным доначисление налогов по классической системе налогообложения.
Как было дело?
Выездная налоговая проверка установила, что за проверяемый период налогоплательщик передал контрагенту на реализацию по договору комиссии нефтепродукты на внушительную сумму (более 65 млн. руб.). И всё было бы хорошо, если бы обе организации не оказались зарегистрированы по одному адресу. Явный признак взаимозависимости на лицо, так что инспекторы принялись копать глубже.
Выяснилось, что по договору комиссионер (компания-контрагент, получившая товар на реализацию) перевела на счёт своего комитента (фирмы, передающей товар) только часть суммы, а остаток средств перечислила в следующем налоговом периоде.
В результате этих нехитрых действий налогоплательщик не превысил предельный порог доходов и продолжил работать на УСН (упрощённой системой налогообложения).
Печальный итог
Один за одним, суд трёх инстанций встали на строну ФНС. Они посчитали, что выводы сотрудников налоговой правомерны и организация получила необоснованную налоговую выгоду по этой сделке.
Верховный Суд Российской Федерации также отказал налогоплательщику в передаче его кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения.
Почему это произошло?
Бизнесмен допустил несколько ошибок, на которые я постоянно указываю в своих рассылках, статьях и много времени посвящаю им на семинарах.
Во-первых, казалось бы, сделал всё правильно: создал компанию, заключил с ней агентский договор, передавал ей нефтепродукты на реализацию по рыночной цене, у неё был штат и все признаки реальной работы. Но зачем-то зарегистрировал её по тому же адресу, что и основную свою фирму. Сотрудники налоговой ещё в августе прошлого года получили подробные инструкции, как собирать доказательную базу в таких случаях. Поэтому сейчас выигрывают такие суды без особых проблем.
Во-вторых, в этом случае на лицо типичная ошибка, которую часто совершают бизнесмены. Я имею в виду то, что они бояться превысить порог доходов, допустимый для применения УСН. Это всегда вызывает подозрения и провоцирует ФНС на дальнейшие поиски. Поэтому не стоит на нём зацикливаться, в конечном итоге, вы выиграете больше в последствии, чем погнавшись за сиюминутной выгодой.