Многие отметили накал страстей против одного из кандидатов в президенты — павла николаевича Грудинина. Интересен и тот факт, что подобной травли сейчас не происходит против кого-либо из иных кандидатов. Даже недавно гонимый Алексей Навальный неожиданно получил разрешения на проведение митингов, которые до нового года практически не согласовывались.
К общему негативному освещению Грудинина на информационных порталах прибавилась еще одна категория — обвинения в популизме. Давайте попробуем разобраться, насколько эти обвинения соответствуют реальности.
Основная критика направлена на заявления политика о реформах ЖКХ, капитальном ремонте, выводе денег из оффшоров и борьбе с коррупцией.
Критики заявляют, например, что сфера ЖКХ не нуждается в реформировании и достаточно контролируется государством. Однако что мы видим на практике? Тарифы на ЖКХ неуклонно растут, а принимаемые правительством акты о пределе повышения тарифов на услуги хоть и выполняются, но не оказывают существенного влияния.
Особенно это заметно на примере бытовых энергоносителей — газа, отопления и электроснабжения. Разумеется, проблема кроется не только в самом нынешнем устройстве ЖКХ, а является весьма комплексной, но почему в богатой природными ресурсами стране тарифы на продукт, практически напрямую производимый основной добывающей отраслью порой превышает аналогичные тарифы в странах-импортерах?
Де юре, правительство контролирует рост тарифов, но де факто стоимость оплаты коммунальных услуг растет куда быстрее, чем это допустимо для большей части населения. Кроме того, далеко не всегда качество оказываемых услуг соответствует ценам — к примеру, качество отопления.
Сюда же можно отнести взносы на капитальный ремонт. Да, существуют планы капитального ремонта по городам и регионам. Да, жилищный фонд изнашивается и бесспорно нуждается в восстановлении. Но простейшие приближенные подсчеты показывают, что на вносимые средства можно выполнить не только капремонт, но порой и выстроить новый дом вместо нынешнего. При этом почти во всех домах люди не видят не то что капитального ремонта, но даже и банального текущего.
Отметим, что капитальный ремонт подразумевает ремонт конструкций, замену коммуникаций и подобные сложные и дорогие процедуры. При этом во многих домах даже краска в подъездах помнит еще советсткие времена.
Также критики коснулись вопроса о деоффшоризации и борьбе с коррупцией. Павел Грудинин планирует создать правительственный институт по борьбе с этими явлениями и поставить его вне зависимости от правоохранительной системы. Вопрос критиков — где же взять достаточно честных людей, которые будут этим заниматься? Но с таким подходом можно вообще не предпринимать никаких действий по любым вопросам, отгородившись словами «а кто будет делать, да у нас все жулики и воры».
Кроме того, в планах Грудинина создание безопасной среды для честных предпринимателей — антирейдерских структур и защиты прав собственников. Многие крупные предприниматели выводят деньги за рубеж не по причине сокрытия нечестных доходов, а из-за отсутствия финансовой безопасности в своей стране. Размещенные же за рубежом капиталы работают отнюдь не на нашу страну, а строго наоборот.
Вот и выходит в итоге, что обвинения в популизме несостоятельны — эти проблемы реально существуют, их нужно обсуждать и необходимо заниматься их решением. Упоминание актуальных проблем и предложения по их решению — отнюдь не голая попытка пиара на важных вопросах.