На днях, в интернете, появилось интервью на канале Юрия Дудя с кандидатом в президенты Павлом Грудининым. Сам факт, что Павел Николаевич изначально не вписывается в антураж оппонентов Дудя, заинтересовал нас. И естественно, «Культпросвет» не может пройти мимо этого диалога.
На протяжении всего интервью ведущий пытался скомпрометировать Грудинина неудобными вопросами и непонятными домыслами: об отношении к репрессиям Сталина, о цензуре, о доходах, о Путине, о семейных отношениях.
Наблюдая это, у меня сложилось такое впечатление, что Грудинин воспринимает этот диалог как лёгкий, бесплатный управленческий поединок.
Ему явно как бизнесмену жалко на это интервью времени, его веселит как «из кожи вон лезет» интервьюер, но принятие того факта, что ему, как кандидату в президенты, нужен и такой пиар, заставляет Павла Николаевича общаться с журналистом как с трёхлетним ребёнком, снова и снова объясняя ему, что «дважды два – четыре».
Спокойствие и невозмутимость Грудинина явно заставили нервничать Дудя, который в последние минуты упорно грыз свой телефон.
На протяжении всего ролика они упорно напоминали мне слона и Моську, из одноименной басни Крылова:
«…увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка говорит, - тебе ли со Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт
Вперёд
И лаю твоего совсем не примечает. -
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придаёт,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!»
Беда Дудя в том, что он слишком зациклен на темном прошлом Советского союза и обладает узким специфичным кругозором. Откуда он может знать, что семейные династии в сельском хозяйстве – это нормальное явление? И нет ничего зазорного, если отец - директор, а его сын, к примеру, главный инженер. Это и есть преемственность власти.
Зачем мусолить репрессии Сталина? Что такое 3 млн. из 190,7 млн. человек проживавших в СССР в конце 30-х годов? Это 1,5%. К примеру, в 2000 году количество заключённых в России (население 146,4 млн.) составляло 1,93 млн. человек. Или тоже Сталин виноват?
В заключение, выражу мнение о фигуре Грудинина, своего коллеги по каналу.
Грудинин - это фигура, которая расколола левый спектр политических сил на два лагеря по отношению к выборам. Одни за Грудинина, потому что "хороший хозяйственник", другие за бойкот, потому что Грудинин, во-первых, явный кандидат для привлечения электората на выборы, во-вторых, капиталист, в-третьих, активный участник приватизации 90-х.
Два автора "Культпросвета" придерживаются противоположных позиций по поводу фигуры Грудинина, и что будет с ним на самом деле, покажет время.
Кто какую сторону принимает, дело сугубо личное. Главное, чтобы это было во благо нашей страны.
Спасибо за внимание! С Вами был «Культпросвет», подписывайтесь на канал! С нами интересно!