В России не было рабства. Считайте лучше ваших негров.
Все, как обычно, началось давным-давно. А именно со слова «негр».
Где не напишешь его, тут же налетают очень «политкорректные» граждане со своими поправками в стиле («он не негр , он эфиоп») «не сметь называть афроамериканца негром». Доводы, что ты пишешь о человеке из Африки, родом из страны Nigeria, который в Америке, ни разу не был, не помогают.
Вот она сила американской пропаганды, когда самый затрапезный негр (прости меня затрапезный негр , за упоминание твоего светлого образа) из африканской глуши, автоматически становится гражданином США.
Дебаты заканчиваются, как правило, на фразе – «Раса негроидная, представитель негр, почитайте книжки по биологии. Если англосаксы чувствуют себя виноватыми за столетия угнетения чернокожих, то это их право извиняться, так как им легче. Я негров не угнетал, мои предки тоже. В России не было рабства. Всего хорошего»
Сострадатели нелегкой африканской судьбы удаляются. НО! Как будто, со сменой караула прилетает другая стая отморозков с безумными по своей дикости и невежеству ехидными замечаниями про крепостное право.
Если первым хочется объяснить их неправоту, то вторых можно только игнорить и банить. Вместе со всеми их ВШЕ (Высшая Школа Экономики, рассадник презрительного отношения к России и боготворения западных ценностей) и западническими промывками мозгов, о том, что в России всегда все плохо и убого. Осталось непонятным, как же из такого сора появились, вот эти, честные и чистые, со светлыми лицами?
Тем не менее, чтобы прекратить инсинуации, для тех, кто не знал, а может быть, знал, но со временем забыл, мы хотим дать историческую справку, чтобы напомнить некоторые основные отличия крепостного права от рабства.
Рабство и крепостное право - ничего общего
Первое – для юридически неграмотных и студентов ВШЭ - Рабство, это юридический институт.
Крепостной – это гражданин своей страны, являющийся субъектом права наравне с помещиком.
Единственное ограничение в правах у крепостных, это была невозможность самим владеть крепостными.
Термин «продажа крепостного» абсолютно не соответствовал действительности, хотя и использовался в официальных бумагах того времени.
Продавали не человека, а обязанность его служить владельцу. Аналогию здесь можно провести с долговыми бумагами или даже с акциями на фондовой бирже. Там вы тоже продаете и покупаете обязательства.
Чтобы не лить воду, вот очень поверхностная сравнительная таблица, но дающая первичное понимание разницы между этими двумя понятиями. Чтобы не утонуть в пучине древности, будем сравнивать с США, а не Римской Империей.
Рабы в США (XVII век - 1865) Крепостные в России (1714-1861)
Расширим границы познания: крепостной работал на помещика не более 3 дней в неделю; мог перейти на оброк и, вообще, заниматься своими делами, что многие и делали, а потом выкупались; ограничение на собственность (продажа) было только в случае не отработки повинности; о праве на семью не стоит даже говорить, оно было священно и на нее распространялось право наследования имущества.
Рукоприкладство, насилие, не дай Бог, убийство жестко наказывалось. Кроме, всем известной Салтычихи, было огромное количество помещиков, отправленных на каторгу. Даже князь Оболенский присел в тюрьму, за то, что заставлял крестьян работать в воскресенье.
Крепостной мог подать жалобу на действия помещика. До Екатерины Второй, даже царю.
Крепостной имел право владеть оружием. Ну-ка, сколько негров в США периоды рабства владело оружием? А скольким из своих нынешних работников, вы бы выдали револьвер перед просьбой «войти в положение и потерпеть с зарплатой пару месяцев» во время задержек выплат?
Вроде бы невооруженным глазом видно, что сравнивать рабство и крепостничество может только идиот или провокатор.
Специально для первых – Ад не считает крепостное право величайшим благом и не жаждет его восстановления.
Нужно понимать, что его введение не было результатом блажи или особого «рабского характера» русского народа, которому только дай возможность облизать сапог.
Это была вынужденная мера, введенная в конце 16-го века, чтобы можно было содержать дворянское войско, которое было основой государства. В противном случае никакой России бы не было. Некоторые конечно , были бы этому рады «попивая баварское», но сейчас мы о другом.
И существовало оно на Руси не «всю историю», а чуть больше 250 лет.
Крепостными был не весь народ, а чуть больше 50 % от крестьянства.
Специально, для вольных народцев Литвы, Латвии и Эстонии! Когда их земли вошли в Российскую Империю, там было закрепощено 85%. Кто тут после этого должен владеть кубком раболепия?
Когда крепостное право отменили, крестьян не выбросили на улицу, как в Англии во время «огораживания» и не попирали в правах до середины ХХ века , как в США. Им раздали землю в количестве достаточном для обеспечения жизненных потребностей.
Интересна дальнейшая судьба помещичьих земель. Все мы помним «Вишневый Сад» Чехова и органическую неспособность многих из них вести хозяйство.
Таким образом, «рабство» в Российской истории, оно только в головах у тех, кто его там себе сам нарисовал. Или кому за гранты положено рисовать отрицательный образ России и Русских.
Обычно, каждую статью мы снабжаем ссылками на научные источники или работы, чтобы наши утверждения можно было быстро проверить.
Здесь мы специально не будем этого делать. Если вам интересна история собственной страны и данный вопрос в частности, сделайте запрос в любом поисковике – там море информации. Она позволит вам перестать смотреть на Россию, через призму интересов Западных «просветителей».
Просьба «ставить лайк» сохраняется.
Подписку на канал приветствуем двумя руками. Мы продолжаем идти против надоевших и заскорузлых догм. В нашем арсенале, как всегда, здравый смысл и научные факты.