Сегодня я бы хотел затронуть очень интересную тему,друзья.Эта тема непосредственно связана с образованием Древнерусского государства. Существует 2 популярные теории его образования: Норманская и Антинорманская. Для начала опишем суть 1-ой теории. Основателями данной теории являются Г.Ф.Миллер и Г.З. Байер-двое немецких ученых,приглашенных в Россию для работы.
Миллер
Байер
Теперь ближе к сути. Норманская теория гласит,что скандинавы(варяги) были призваны славянами на княжение,и из этой теории вытекает,что именно они являются основателями государства Русского.Несомненно,у этой были как сторонники,так и противники этой теории.Одним из таких противников оказался наш соотечественник М.В. Ломоносов
Он обрушился с критикой на ученых,считая эту теорию абсурдной. Вследствие этого он разрабатывает собственную теорию,противоположную норманской-антинорманскую. Ломоносов опирался на письменные источники,а именно летописи монаха Нестора. Многие историки 20 века считали,что Русское государство существовало еще до прихода варягов. Есть несколько очень интересных фактов,которые поставили под сомнение достоверность Норманской теории.
Во-первых,в то время славяне воевали с варягами.У них не было необходимости призывать скандинавов править на своей родной земле.А правление Рюрика-новгородского царя(именно тот,которого норманисты считают основателем государства Русского) объясняется тем,что однажды после выигранной битвы он воспользовался случаем и занял престол.
Рюрик и его братья.
Во-вторых,у Рюрика было 2 брата-Синеус и Трувор. Но некоторые историки считают,что их не существовало. Просто,на их взгяд, Нестор хотел приукрасить,возвысив Новгород до уровня Киева,так как основателями Киева являются, как ни странно,3 брата-Кий,Щек и Хорив.
А как же считаете вы,друзья?