Одним из важнейших критериев адекватного развития политической системы государства является сменяемость власти. Ошибочно полагать, что несменяемость власти способствует стабильности, наоборот она порождает только "деградацию". Почему Россия практикует данный принцип, и как это вредит нашей политической системе? Попробуем разобраться.
Нахождение Владимира Владимировича Путина у власти уже стало народной традицией в российском обществе. Почти каждый гражданин хоть раз шутил, что Путин вечен. Многие думают, что без Владимира Владимировича России просто не может существовать. Но все мы понимаем, что это не так. Мы не будем перечислять, что плохого, а чего хорошего сделал данный глава нашего с вами государства. Хотелось бы сконцентрировать внимание на том, что на данный момент в России просто не существует адекватной и серьезной альтернативной власти. Вся наша современная оппозиция не обладает особой поддержкой и никак не представлена в государственной властной системе. А та, которая претендовала на власть либо уже давно сидит в тюрьме, либо просто ушла в мир иной.
За последнее время мы видим, что даже изначально оппозиционные партии и политики начинают поддерживать нынешнюю власть. Одним из таких примеров является партия Справедливая Россия, которая изначально хотела сменить власть и построить "Новый социализм", но вдруг резко отказывается от участия в выборах и поддерживает Владимира Владимировича. Вся дума находится в распоряжении про-властной партии. А такие партии как ЛДПР уже давно ничего не могут предложить обществу. Только лишь КПРФ решились на выдвижение нового кандидата, тем более беспартийного. Абсурд ситуации дошел до того, что даже действующий кандидат в президенты Борис Титов утверждает, что Владимир Владимирович победит.
Загвоздка в том, что у людей нет доверия к оппозиции. Это связано с внушением гражданам того, что стабильность тождественна несменяемости власти. Огромное количество опросов показывает, что граждане РФ не хотят перемен, так как они боятся за свое будущее, ведь смена власти может навредить государственной стабильности.
В устойчивых демократических государствах вопрос о смене действующего государственного руководителя не вызывает такое отторжение как у нас. А все потому, что в их случае не политическая система подчиняется руководителю, а наоборот. Это хорошо заметно на примере США, где избрание президента никак не влияет на прежний курс страны. Правильно говорят, что в США было много президентов и одна политика, а в России: один президент и разная политика. К сожалению такое позиционирование и восприятие власти только усугубляет ситуацию.
Но в чем же плюс оппозиции? Когда действующая власть не встречает особой конкуренции, она начинает "деградировать". По сути, она начинает бороться не за адекватное регулирование, а концентрируется только на поддержании собственной власти, что никак не связано с улучшение государственного порядка. Конкуренция, в первую очередь, способствует прогрессу. В успешных странах, оппозиционные силы играю роль не дестабилизатора, а роль "контроля" государственной властной структуры. Они указывают на ошибки действующей власти, а та, решает их, тем самым улучая как свое положение, так и народа. Когда данный принцип не соблюдается, тогда начинается "деградация" власти. К большому сожалению, данный процесс сейчас характерен для РФ. Для того, чтобы с этим бороться, должна быть задействована сила гражданского общества. Ведь любая власть, даже самая тоталитарная, всегда основывается на народе. Если власть полностью лишиться поддержки со стороны народных масс,тогда даже подтасовка результатов не сможет ей помочь. И тогда люди смогут выбрать истинного избранника государства.
Нам очень приятно, что Вы дочитали статью до конца.
Если Вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк и подписаться на наш канал.
Заранее благодарим Вас.