До сих пор не могут утихнуть споры, кто же все таки изобрел автомат, известный во всем мире как автомат Калашникова. Его технологичность, простота обслуживания, надежность поставили его в ряд с лучшими образцами стрелкового оружия. Еще много лет назад, в армии, я слышал о том, что во Вьетнаме у американских офицеров было шиком иметь автомат Калашникова и несколько магазинов с патронами. М-16 могла подвести в любой момент, а АК был безотказен и надежен.
О том, что автором АК не является Калашниковым, первыми заговорили на западе. Видимо, там многие, до сих пор считают, что русские, кроме дубины, ничего нового из оружия изобрести не могут.
«Автором» знаменитого автомата «назначили» известного оружейника того времени Хуго Шмайсера. Главными доводами послужило то, что внешне эти автоматы имеют большое сходство и после войны он работал несколько лет в Ижевске. То, что по внутреннему устройству у них нет ничего общего и принципы работы автоматики разные, никого не интересовало. Да и то, что работу над своим автоматом Калашников вел в г. Коврове, а Шмайсер был в Ижевеске, никого не интересовало. Ну, разве мог русский мужик, с семиклассным образованием, изобрести, что нибудь стоящее?
Со времен перестройки и у нас подхватили эту тему и мусолят ее до сих пор.
Оставим в покое Калашникова и присмотримся к личности Хуго Шмайсера. Да, он, несомненно, являлся талантливым оружейником. И разработанный им во время войны автомат StG-44, несомненно, привлек внимание наших специалистов.
Однако, работая в Ижевске, он абсолютно ничем не проявил себя. Другие, менее известные немецкие оружейники, работали много лучше своего маститого коллеги.
Оценивая работу немецких специалистов, руководство завода оценило работу Шмайсера как наихудшую. Вот, какая оценка была дана Хуго Шмайсеру, как специалисту в 1949 году:
«ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может».
Не произвел Хуго Шмайсер никакого впечатления и на конструктора Драгунова, получившего наибольшую известность, как создателя знаменитой СВД.
Он отмечал, что к тому времени Шмайсер был уже стар, часто болел, да и большим рвением к работе, не был замечен, чего не скажешь о других немецких конструкторах, работавших на этом же заводе. Любимым его занятием было чтение журналов.
Видимо по этому ему несколько раз сокращали заработную плату и в последующем, она была урезана в два раза от изначальной. Хотя другие немецкие конструкторы, работавшие действительно на совесть, были вполне довольны своими окладами.
Вернулся Хуго Шмайсер в Германию через шесть лет. Это произошло в 1952 году. Проживал он в г. Зуле, на территории ГДР.
Иностранные спецслужбы обратили на него пристальное внимание. Их, несомненно, интересовали новые разработки стрелкового оружия в СССР. Даже разрабатывался план тайного вывоза конструктора из ГДР на вертолете. Контакты налаживались через его брата Отто, проживающего в Гамбурге. Но Шмайсер наотрез отказался от этого предложения. Он был старым, больным человеком, да сообщить чего-то нового о советских разработках он попросту не мог. Нечего ему было сообщать, ведь он не обладал какой либо ценной информацией.
Скончался известный конструктор в 1953 году, в немецком госпитале, во время операции.
Михаил Тимофеевич сам неоднократно заявлял, что он не является изобретателем автомата.
Тут он чем-то похож на другого нашего конструктора, Михаила Кошкина, создателя Т-34. На самом деле М.Кошкин не был выдающимся конструктором. Но его заслуга в появлении легендарного танка в том, что он сумел сколотить крепкий конструкторский коллектив, задать правильное направление,отобрать все самое ценное, что было изобретено в области танкостроения и вооружения, предугадать, роль машины в будущей войне и какая машина должна выйти на поле боя и после этого родился шедевр. Поэтому, именно он является создателем знаменитого танка
И если немецкий автомат StG-44 похож на АК, значит, его разработали немцы, то можно сказать, что раз Т-34 похож на немецкую «Пантеру», значит основными разработчиками этого танка являются, русские.
И хотя Калашников имеет много авторских патентов, все, что им было использовано в разработке легендарного автомата не являются его изобретением. Все было придумано совершенно другими конструкторами. Именно в этом и проявился конструкторский талант Михаила Тимофеевича. Он смог из всего, что было изобретено до него по крупицам выбрать лучшее и создать такой автомат, который полностью отвечал поставленным перед ним задач. Так, что в том, что появился такой автомат, несомненная заслуга Михаила Тимофеевича, и этот автомат по праву носит его имя.
Лично для меня нет никакого сомнения, что именно Калашников является конструктором автомата. Отмечу, не изобретателем, а конструктором.
Хотя, все равно найдутся такие, которые с пеной у рта будут доказывать, что это не так, приводя все новые и новые факт.
Все, что происходит вокруг, не только автомата Калашникова, но и других, многих изобретений наших конструкторов, это не случайность. Просто,это один из элементов пропагандистской войны.