Всем привет.
Из этой публикации Вы узнаете, что считается аргументами из литературы в противоположность аргументам, которые основаны на собственном опыте.
Для этого мы заглянем в критерии оценивания сочинения ЕГЭ по русском языку, а именно К4
Что у нас имеется в виду в первом пункте. Если говорится про художественную литературу, то можно брать примеры из русской классической литературы, зарубежной литературы, современную литературу. Но как совет: не стоит брать какие-нибудь экзотические тексты. Представьте себя на месте проверяющего сочинения. И вот ему попадается Ваш текст, де Вы сослались на Дена Брауна. По правилам, он должен отложить Ваше сочинение, ознакомиться с произведением и оценить Ваше сочинение.
Как Вы понимаете, после такого Вашему сочинению грозит фиаско (как и всему ЕГЭ по русскому, наверное). В условиях ЕГЭ, когда у каждого преподавателя по нескольку десятков сочинений, это нереально. Как ещё вариант, экзаменационная комиссия будет искать преподавателя, который читал роман, на который Вы сослались и он будет проверять Вашу работу. Это всё лишняя нагрузка на них. Поэтому обычно рекомендуется не рисковать и не ссылаться на какие-нибудь совсем малопопулярные произведения. Это даже не риск, так как формально Вы выполнили критерии на 3 балла, однако, чтобы не усложнять работу тем людям, которые занимаются проверкой (за копейки). В крайнем случае, сошлитесь на Гарри Поттера или Властелина колец, о которых все более-менее знают.
Что касается публицистической литературы, то не совсем понятно, что именно здесь подразумевается. Это связано с тем, что публицистика - это огромный пласт текст. Начиная от сельской газеты про побег коровы из колхоза и заканчивая аналитическими статьями различных организаций о политической обстановке в мире. И получается так, что согласно данному критерию Вы можете ссылаться как на первое, так и на второе. Если Вы ссылаетесь на какую-то периодику (газету или журнал), то в идеале Вы должны указать автора и номер журнала, чтобы Ваши данные могли бы быть проверены. Но опять же, возвращаясь к большому объёму проверки сочинений, вряд ли эксперты будут искать журнал и проверять указанную Вами информацию и тут уже всё будет зависеть от этого эксперта, засчитает он или нет. Поэтому предлагаю брать какие-нибудь письма писателей, их мемуары, заметки, произведения, которые посвящены современной обстановке серебряного века (как пример). Многие поэты символисты, помимо того, что писали стихи и романы, они публиковали статьи. О революции, о том как меняется общество. На такие тексты вполне можно ссылаться.
По научной литературе. Здесь Вы можете приводить примеры труд какого-нибудь историка, философа, психолога. Если сочинение затрагивает, например, тему математики, то можно приводить примеры о том, как развивалась история математики. То есть Вы можете опираться на ту литературу, которую используете при подготовке к другим экзаменам или тестам. Если Вы прочитали манифест Карла Маркса, то это вполне сойдёт за аргумент.
Единственное, на чём Вы реально можете попасться, это смешивание своего отношения к тому, что прочитаете и собственно то,что Вы прочитали. Если Вы пишете, в качестве аргумента:
после прочтения Вами "Преступления и наказания" Достоевского Вы просто поменяли отношение к человеческой жизни и поняли, что каждый человек имеет право на существование, какое жалким оно не было
то это конечно будет прекрасной фразой, мыслью, однако это будет аргумент основанный на личном опыте. Да, Вы назвали произведение и его автора, однако Вы опишите собственные впечатления от книги. Чтобы этот аргумент засчитался как литературный, нужно было бы написать что-то другое. Например:
в произведении Достоевского автор рассматривает проблему человеческой личности и мы, как читатели, в след за Раскольниковым, приходим к выводы, что даже такая ничтожная душа как старуха процентщица имеет право на жизнь, потому что жизнь дана от бога и это то, что нельзя отнять. Достоевский подчёркивает, что жизнь ценна независимо от того насколько он погряз в грехах.
Вот что-то такое будет считаться аргументом из литературы.
Спасибо за чтение публикации. В дальнейшем мы рассмотрим ситуации, когда оба аргументы взяты из науки (например, истории). Ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы получать больше полезно информации.