Найти тему
кот полиглот

«Движение вверх»: что с ним не так.

С огромным удовольствием посмотрел фильм «Движение вверх». И хотя при просмотре эмоционально в целом все понравилось, некоторые моменты вызвали удивление, а некоторые – возмущение. Но обо всем по порядку.

😼 Сразу хотел бы оговориться: фильм хороший, не пожалел что посмотрел его в кинотеатре, на большом экране, теперь буду ждать фильм про тренера с Козловским в главной роли. Приятно, что на фоне сложностей с участием наших спортсменов на Олимпиаде, создаются неплохие патриотические картины. Скажем, фильм «Крым» настолько же непатриотичен (он вообще никакой, на мой взгляд), насколько патриотичен, напротив, фильм «Движение вверх»

😼 Фильм – о подготовке баскетбольной команды СССР к олимпийскому турниру в Мюнхене, и соответственно участии в нем и шикарной победе над американцами, которых никто в те годы не мог обыграть. Драматичные три секунды, которые дважды (!) переназначались арбитрами встречи, позволили нашей стране выиграть тот самый баскетбольный матч.

😼 Уже после просмотра фильма выяснилось, что родственники Владимира Кондрашина (как раз тренера той советской сборной по баскетболу) были категорически не согласны с сюжетом фильма, где в итоге фигурировал некто Кондрашин. Многое было придумано, например, как выясняется, даже ситуация с сыном, на котором построена часть сюжета, в том числе с деньгами и взаимопомощью. Подобной ситуации (с операцией) быть в принципе не могло (сын уже был гораздо старше лет, продемонстрированных в фильме). Но спишем на логику художественного произведения.

😼 Сразу немного поразил тот факт, что литовец очень много говорит о беспределе в Советском Союзе, употребляет выражения типа «вы нас оккупировали» и собирается бежать за границу. Речь идет о капитане команды, у которого был реальный прототип, который до сих пор (!) ездит на разные матчи по баскетболу в Россию, любит русский язык и положительно относится к нашей стране. В общем, литовца хотели сделать врагом СССР – а получился комичный персонаж. Ну и, объективно, если бы хотел сбежать, то остался бы в Мюнхене. Но тогда бы не получился художественный сюжет...

-2

😼 Американские спортсмены представлены, с одной стороны, хорошо подготовленными дуболомами, а с другой – мастерами НБА. Так вот, стиль и логика баскетбола тех времен сильно отличалась от современной. Поэтому всякие прыжки «на кольцо», повисания, перевертывания и всяческие кривлячества, не могли в принципе быть в том матче. Опять же, по художественному замыслу, нам показали врага, который даже в спорте использовал всяческие нехорошие приемы. Но спорт есть спорт, и если посмотреть реальную запись того матча – между собой сражаются хорошие спортсмены, и никакого шапкозакидательства в глазах американцев не видно.

😼 В фильме мельком проходит тема контрабанды, но не сказано (и это приходится искать самому), что многие из членов команды СССР с того баскетбольного матча не только сильно пострадали за пропаганду, но даже сидели в тюрьме (!) за нарушение разных статей уголовного кодекса (как раз, контрабанда, обмен валют, торговля и проч.). Выходит так, что нам в патриотическом фильме не показана история до конца – от победы, радости, гениального свершения, до полного уничтожения героев и победителей. А ведь это очень важно и актуально по сей день.

Все вышеперечисленные моменты ни в коем случае не отменяет хорошего, качественного кино, которое действительно получилось! Но с другой стороны – при создании исторических картин хочется определенного правдоподобия, в том числе, и с исторической позиции.

Читайте меня в Telegram.