Найти в Дзене
BLOCKNOTE

Алексис Санчес и Манчестер

Санчес сегодня номинально вышел слева и видно, насколько ему тут комфортнее (понятно, что в идеале посмотреть бы несколько его игр на правом фланге в текущем состоянии против подвальных команд типа Хаддерсфилда и несколько слева против сильных команд - иначе сравнения некорректны). По сути, он получает почти идеальную для себя систему, когда он может двигаться, как хочет. И атаковать, как хочет.
Он получал огромное количество мячей в центральных позициях лицом к воротам стоя, а не в движении, и начинал розыгрыш. Он получил больше 110 атакующих касаний - очень много для атакующего игрока (обычно это число перебивают только опорники и еще центральные защитники, если команда подолгу катает мяч на своей половине). У него не будет столько на постоянной основе, но практически уверен, что в матчах, которые будут удаваться, всегда будет по 90-100.
Точность передач команды (без Алексиса) - 89,8%. Алекс - 74%. Risk-averse команде в позиционных атаках, какой является Юнайтед, был необходим так

Санчес сегодня номинально вышел слева и видно, насколько ему тут комфортнее (понятно, что в идеале посмотреть бы несколько его игр на правом фланге в текущем состоянии против подвальных команд типа Хаддерсфилда и несколько слева против сильных команд - иначе сравнения некорректны). По сути, он получает почти идеальную для себя систему, когда он может двигаться, как хочет. И атаковать, как хочет.

Он получал огромное количество мячей в центральных позициях лицом к воротам стоя, а не в движении, и начинал розыгрыш. Он получил больше 110 атакующих касаний - очень много для атакующего игрока (обычно это число перебивают только опорники и еще центральные защитники, если команда подолгу катает мяч на своей половине). У него не будет столько на постоянной основе, но практически уверен, что в матчах, которые будут удаваться, всегда будет по 90-100.

Точность передач команды (без Алексиса) - 89,8%. Алекс - 74%. Risk-averse команде в позиционных атаках, какой является Юнайтед, был необходим такой игрок, который все время ищет обострение. Из 15 его неточных передач только 2 можно отнести к категории "без попытки обострения" (еще бы 2 я вообще не учитывал, поскольку это не совсем пасы).

Понятно, что он был очень загружен в финальной трети и охотно брал игру на себя. Много терял, но без формулы ball retention ругать игрока за большое число потерь можно только в явных случаях. Все зависит от того, как статистика подается.

12 потерь на ведении и приеме - много. Особенно много, если сказать, что второй по таким потерям в команде (Лингард) совершил всего 6.

Однако, куда девать 9 удачных обводок и 7 заработанных фолов, среди которых пенальти (а должен был быть еще один пенальти, но судья не увидел, а так игра могла быть решена раньше)? И я думаю, что положительный эффект одного такого успешного действия в финальной трети по модулю больше эффекта от одного отрицательного. То есть точно нельзя сравнивать все в куче в отношении 1 к 1. Нужна более-менее строгая формула. Но про Санчеса в этой конкретной игре по этим данным можно сказать, что положительный эффект был выше.

Чтобы максимизировать пользу от Санчеса и минимизировать вред, Моуринью стоило бы отказаться от демократии для всей остальной атакующей группы. Не обязательно фиксировать их позиции - достаточно просто внедрить принципы позиционной ротации, чтобы внезапно все не оказывались в одной зоне, рядом друг с другом, без вариантов для продолжения в других зонах - как было, например, в первом тайме.

Подстроить движение всей остальной команды под движение Санчеса - чтобы он не испытывал нехватки пространства для обыгрыша, но при этом имел варианты для коротких комбинаций.

Это трудная задача, которая точно имеет решение в случаях с Лингардом, Матой, Рэшфордом и Лукаку, которые готовы играть, имея в голове заранее обговоренные маневры. Но вот наличие в команде Погба и его нежелание следовать инструкциям тренера заставляет задуматься о возможности существовании такого решения.