Вкратце суть спора заключается в том, что Историк Понасенков Е.Н. огромную работу по теме Война 1812 г. Где Понасенков Е.Н. провел огромную работу по сбору архивных документов по всему миру касающихся войны 1812г. и назвал свой Труд "Первая научная история войны 1812г.". Сие факт не понравился одному из участнику реконструкции Куликовской битвы и по совместительству историку Соколову О.В. На youtube канале "Гоблин" (надо заметить не самый культурный канал) он с ведущим прошелся по монографии Е.Н. Понасенкова. И надо заметить судя по-ответному видео Е. Понасенкова было это сделано поверхностно. Так или иначе оппоненты высмеяли друг друга пока заочно. На Ваш суд ссылки на оба ролика в порядке очереди: Соколов О.В. Понасенков Е.Н.
Вкратце суть спора заключается в том, что Историк Понасенков Е.Н. огромную работу по теме Война 1812 г. Где Понасенков Е.Н. провел огромную работу по сбору архивных документов по всему миру касающихся войны 1812г. и назвал свой Труд "Первая научная история войны 1812г.".
Сие факт не понравился одному из участнику реконструкции Куликовской битвы и по совместительству историку Соколову О.В. На youtube канале "Гоблин" (надо заметить не самый культурный канал) он с ведущим прошелся по монографии Е.Н. Понасенкова. И надо заметить судя по-ответному видео Е. Понасенкова было это сделано поверхностно. Так или иначе оппоненты высмеяли друг друга пока заочно.
На Ваш суд ссылки на оба ролика в порядке очереди:
Соколов О.В.
Понасенков Е.Н.