Я не люблю, когда писатели вводят меня в заблуждение. «Лунный свет» - талантливая мистификация семейной биографии писателя Майла Шейбона, известного своими произведениями: «Приключения Кавалера и Клея» (Пулитцеровская премия 2001 года), «Тайны Питтсбурга», «Вундеркинды» и др. Но мистификация это не такого уровня, как «Пражское кладбище» Умберто Эко, а более попсовая и нацеленная на хайп.
Шейбон взял за основу отдельные эпизоды из истории своей семьи, связал их с важными историческими вехами (Вторая Мировая война, поиск нацистских секретов, космическая гонка), ввел в сюжет известных личностей (создатель ФАУ-2 Вернер фон Браун) и сделал непростительную вещь – добавил тяжелых историй, связанных с Холокостом, онкологией и детским насилием.
На мой взгляд, именно появление в сюжете этих тем вызвано желанием автора сыграть в угоду публике. Шейбон хотел, чтобы его роман взял за душу читателя, но взял не искренне, а искусственно, механически. Мне показалось это низким приемом, не красящим большого мастера, каким Шейбон является. Я нисколько не отнимаю его литературных заслуг и не могу сказать, что книга мне не понравилась, но семена сомнения в искренности автора проросли окончательно ближе к концу книги.
С другой стороны, как говорил в лекции на Youtube книжный критик Константин Мильчин, то, что писатели педалируют эти темы – это тренд. Вспомнить хотя бы Янагахиру. Другое дело, с какой степенью искренности создаются эти истории. Я на стороне тех, кто делится своей болью, у кого это желание искреннее, кто хочет, чтобы озвученные темы помогали читателям. И я против того, чтобы их использовали, чтобы разбудить дремлющего писателя.
В голову приходит аналогия, что если бы Шейбон был режиссером, который жаждет заполучить Оскар, то в фильме будет поднята тему харассмента, а главными героями будут темнокожие актрисы нетрадиционной сексуальной ориентации.
Нет. Я не пытаюсь умалить важность поднятых тем. Я лишь хочу сказать, что в случае «Лунного света», они мне показались притянутыми за ушами в тех местах, где читателю становилось не так интересно, а откровенно говоря, скучно. И именно в этот момент как джинн из бутылки появлялась шокирующая подробность, от которой начинали шевелиться волосы на голове.
Следует похвалить Шейбона в целом за книгу. Он придумал отличную идею о том, как можно рассказать о грандиозных темах через историю одного простого (но на самом деле не такого и простого) человека – деда главного героя, ставшего участником многих судьбоносных событий в истории XX века.
Автор мастерски передал увлечение послевоенного мира ракетостроением и космическими полетами. Один только эпизод, как два сокамерника выбрались на крышу тюрьмы, чтобы увидеть запуск первого спутника, дорого стоит.
Эту книгу я могу легко представить в качестве фильма. Автор отлично прописал каждый элемент разных эпох, которые отражены в романе. Костюмы, цвета, повадки, мельчайшие нюансы времени переданы в книге максимально подробно, что позволяет читателю представить себе и Германию конца войны и послевоенный Нью-Йорк.
Думаю, что эту книгу стоит прочитать всем, кто ценит романы. Возможно, у вас будет другая точка зрения и вы сможете раскопать другие пласты, о которых я не упомянул.
Если Вы хотите обсудить книгу, пишите в личку