Найти в Дзене
OVERTIME

Видеоповторы в Российском футболе. Нужны или нет?

В преддверии Чемпионата Мира по футболу, я решил немного вспомнить о важном техническом новшестве, активно внедряемом в самый популярный вид спорта. После прошедшего в июне 2017-го года Кубка Конфедераций в России футбольный бомонд буквально стоял на ушах, желая внедрить повсеместно практику видеоповторов в судействе на футбольных матчах чемпионата России.
Напомню, когда можно смотреть видео во время матча. Для этого правилами предусмотрены лишь 4 ситуации:
На Кубке Конфедераций в первый раз в истории футбола был опробован этот метод оценки действий футболистов в сложных игровых ситуациях. Помимо стандартной судейской бригады, была создана специальная комиссия, которая располагалась за видеоэкранами и по просьбе судьи тщательно рассматривала тот или иной эпизод.
Можно прямо сказать, что опыт этот был неоднозначным и что ввод видеоповторов никак не исключает судейской ошибки.
Во-первых, всё равно решение принимает главный судья – смотреть (не смотреть) эпизод и как его трактовать

В преддверии Чемпионата Мира по футболу, я решил немного вспомнить о важном техническом новшестве, активно внедряемом в самый популярный вид спорта.

После прошедшего в июне 2017-го года Кубка Конфедераций в России футбольный бомонд буквально стоял на ушах, желая внедрить повсеместно практику видеоповторов в судействе на футбольных матчах чемпионата России.
Напомню, когда можно смотреть видео во время матча. Для этого правилами предусмотрены лишь 4 ситуации:

  • 1) голевая ситуация, гол;
  • 2) назначение пенальти;
  • 3) грубый фол, который тянет на красную карточку;
  • 4) уточнить, кто именно из игроков совершил нарушение правил.

На Кубке Конфедераций в первый раз в истории футбола был опробован этот метод оценки действий футболистов в сложных игровых ситуациях. Помимо стандартной судейской бригады, была создана специальная комиссия, которая располагалась за видеоэкранами и по просьбе судьи тщательно рассматривала тот или иной эпизод.
Можно прямо сказать, что опыт этот был неоднозначным и что ввод видеоповторов никак не исключает судейской ошибки.
Во-первых, всё равно решение принимает главный судья – смотреть (не смотреть) эпизод и как его трактовать. Помощники за видеоэкранами (на удивление ли) – опять-таки, субъективно трактуют эпизод. Во-вторых, время игры затягивается, игроки почти в каждом эпизоде начинают надеяться, что видеоповтор докажет именно их правоту.
Напомним, что сборной России наличие видеоповторов в регламенте матча ничем не помогло, так как судья просто не стал просматривать спорные эпизоды, а в одном матче – назначил просмотр, но целая комиссия так и не усмотрела нарушения в падении Смолова в штрафной площади.
Надежда, как говорится, есть. Но не стоит забывать, что судят люди, играют люди, за мониторами сидят люди, а человеку свойственно ошибаться. А может это и хорошо – что живая игра, в которой есть место сомнениям, неоднозначности и ошибкам? Хорошо, что мы ещё не превратились в роботов, которые чётко выполняют свои запрограммированные действия? Может не стоит игру в футбол лишать её романтичности и непредсказуемости. А поможет ли видеоповтор от самой большой беды современности – это предвзятости – сомнительно. Так и до смс голосования не долго, "был фол или нет, отправьте короткое сообщение на номер..."
В любом случае получается, что будут ли повторы или их не будет, их наличие изменит только динамику игры, внесёт интригу с этим действом, разнообразит игру детальным просмотром эпизодов, продлит интригующий момент – удалят, не удалят, засчитают гол – не засчитают гол, поставят пенальти – не поставят. Как-то так. Не забывайте подписываться и Ставь 👍