Сегодня в РЭУ им. Г.В. Плеханова прошла открытая дискуссия на тему "Законодательное регулирование рынка криптовалют и инвестиций на их основе: научный подход и практический взгляд".
В этой заметке представлены некоторые мысли, озвученные на мероприятии, а также вопросы для размышления на тему.
Самое убедительное выступление представил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Вкратце его посыл таков :
- мы находимся на пороге новой эры цифровых денег, в будущем государство будет отделено от финасов, и у нас есть "такой" шанс ... приютить этого "крипто-детеныша"
- в России прохладный климат, поэтому давайте займемся майнингом, заодно и обогреемся
- проект закона , представленный МинФином слабый, сделан для "галочки" и в спешке
- майнинг не является предпринимательской деятельностью, поэтому дайте нам дешевое электричество и оставьте нас в покое ( не регулируйте , не взимайте налоги и т.д.)
- майнер не является выгодоприобретателем процесса, он лишь обеспечивает работоспособность сети, а выгодоприобретатель может находиться в любой точке мира в том числе и за пределами России (по-видимому, на этом основании надо предоставить энергию для добычи)
- если закон будет слишком жесткий - то Россия потеряет выгоду от превращения в оплот мирового крипто-сообщества.
Также прозвучали мысли о том что в Китае теперь есть некоторые сложности с майнингом, китайские операторы готовы перевести оборудование в Россию, но мы должны выполнить какие-то их условия.
Есть ли логика в данных заявлениях? Судить вам.
На каких основаниях размещать китайское оборудование, какую пользу это может принести кому-то кроме спикера?
В случае использования майнеров для обогрева, летом будем их отключать?
Что делать с оборудованием, если новые открытые блокчейн сети смогут обходиться без энергозатратного майнинга?
Какую насущную экономическую или гуманитарную проблему решают майнеры?
Также недавно в Мосвке прошел "WORLD BLOCKCHAIN AND CRYPTOCURRENCY SUMMIT" , информацию о нем можно найти в сети.
подписывайтесь на канал